DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2020 KARAR TARİHİ : 29/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 08/04/2020 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili olan şirketin, reklam, prodüksiyon, tanıtım ve fotoğrafçılık üzerine ulusal ve uluslararası arenada faaliyet gösteren, sektöründe tanınmış ve saygın bir firma olduğunu, 2006dan bu yana, yapmış olduğu stüdyo çekimleri, birbirinden ünlü dergi markaları ve reklam yüzleri ile çalışmış ve portföyünü çeşitlendirmek için birçok medya şirketi ile iş birliği yaptığını, müvekkil şirket ile davalı ... arasında ticari bir ilişki söz konusu olduğunu, söz konusu ticari ilişki gereği müvekkil şirket tarafından davalı şirkete sektörel hizmet verildiğini, verilen hizmete karşılık taraflar...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/214 Esas KARAR NO : 2021/561
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2020 KARAR TARİHİ : 29/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 08/04/2020 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili olan şirketin, reklam, prodüksiyon, tanıtım ve fotoğrafçılık üzerine ulusal ve uluslararası arenada faaliyet gösteren, sektöründe tanınmış ve saygın bir firma olduğunu, 2006dan bu yana, yapmış olduğu stüdyo çekimleri, birbirinden ünlü dergi markaları ve reklam yüzleri ile çalışmış ve portföyünü çeşitlendirmek için birçok medya şirketi ile iş birliği yaptığını, müvekkil şirket ile davalı ... arasında ticari bir ilişki söz konusu olduğunu, söz konusu ticari ilişki gereği müvekkil şirket tarafından davalı şirkete sektörel hizmet verildiğini, verilen hizmete karşılık taraflar arasında 31.05.2019 tarihi itibariyle 94.858,16-TL tutarlı cari hesap alacağı bulunmadığını, söz konusu cari hesap alacağına ilişkin olarak, davalı borçlu şirket tarafından borcun kabul edildiğinin sabit olduğunu, tarafların 31.05.2019 tarihi itibariyle 94.858,16 TLlik borç konusunda mutabık kaldığına dair şirketin kaşesi üzerine yetkili kişi tarafından imzalanmış mutabakat metni yani kayıtsız şartsız borç ikrarı mevcut olduğunu, ikrar edilen borcun ödenmesi ile ilgili davalı borçlu şirket yetkilileri ile defalarca iletişime geçildiğini, hiçbir sonuç alınamadığını, bunun üzerine ... 5. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borç bedelinin ihtarnamenin tebliğinden itibaren 3 iş günü içerisinde müvekkil şirket banka hesabına ödenmesi, aksi takdirde her türlü yasal yollara başvurulacağı, masraf ve vekalet ücretinin de taraflarına yükletileceği vekaleten ihtar edildiğini ve yine hiçbir sonuç alınamadığını, ödenmeyen ve haksız olarak da kabul edilmeyen borca ilişkin olarak müvekkil şirket tarafından yasal yollara başvurma zarureti doğduğunu ve bu nedenle 22.07.2019 tarihinde ... 27. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız takiplere özgü icra takibi başlatıldığını, icra takibine ilişkin ödeme emrini 24.07.2019 tarihinde tebliğ alan davalı borçlu şirket tarafından, takip konusu borcun tamamına ve ferilerine 31.07.2019 tarihinde haksız olarak itiraz edildiğini, bunun üzerine, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A-1 maddesi uyarınca, ticari davalardan konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edildiğini iş bu davanın ikame edilmeden önce usulüne uygun olarak 05.11.2019 tarihinde ... Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğunu, başvurularına istinaden ... tarafından Arabuluculuk Sürecine davet mektubu gönderilldiğini ve taraflar 25.11.2019 tarihinde arabuluculuk ilk ve son oturumunu gerçekleştiğini, 25.11.2019 tarihinde düzenlenen Arabuluculuk...