2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına " K a r a r" ESAS NO : 2021/287 Esas KARAR NO : 2021/498 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... DAVALI : ... - ... ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2020 KARAR TARİHİ : 21/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle: Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası ile Bursa 9. İcra Hukuk Hakimliğinin 2019/... esas sayılı dosyası ile kambiyo senedinin eksik olmasından, protesto ettirilmemiş omasından dolayı ve takibe konu olan ... Mobilya Limited Şirketi borçlusu olan 31/06/2019 vadeli 4000-TL bedelli senet karşılığı herhangi bir mal ve hizmet faturası almadığı sebebi ile senet iptali talebi ile borca...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına " K a r a r"
ESAS NO : 2021/287 Esas KARAR NO : 2021/498
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... DAVALI : ... - ... ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2020 KARAR TARİHİ : 21/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle: Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası ile Bursa 9. İcra Hukuk Hakimliğinin 2019/... esas sayılı dosyası ile kambiyo senedinin eksik olmasından, protesto ettirilmemiş omasından dolayı ve takibe konu olan ... Mobilya Limited Şirketi borçlusu olan 31/06/2019 vadeli 4000-TL bedelli senet karşılığı herhangi bir mal ve hizmet faturası almadığı sebebi ile senet iptali talebi ile borca itirazda bulunduğunu belirterek borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. Dava, dava dilekçesinde gösterilen ve emre muharrer senede dayalı olarak başlatılan icra takibinde davalı tarafa borçlu olunmadığının tespiti, takibin iptali ve davacı tarafça Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı icra dosyasından çıkarılan ödeme emri ile ödemiş olduğu 1.158,25 TLnin davacı tarafa iadesine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılarak, tahkikat aşamasına geçilmiş,Bursa 9. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2019/... Esas Sayılı dosyası,Bursa 17. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... sayılı takip dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; davalı tarafça davacı aleyhine başlatılan icra takibine dayanak emre muharrer senetten dolayı davalı tarafa borçlu olunmadığının tespitine, Bursa 10. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... sayılı icra dosyasından çıkarılan ödeme emri ile ödemiş olduğu 1.158,25 TLnin iadesi talebine ilişkindir.
TTK'nun 714 ve 730. maddeleri uyarınca, muayyen bir günde veya keşide gününden veya görüldükten muayyen bir müddet sonra ödenmesi şartını havi bir senede dayanarak hamilin lehtara müracaat edebilmesi, ödeme gününü takip eden iki iş günü içinde senet keşidecisinin protesto edilmesine bağlıdır. Alacaklı hamil, anılan madde koşullarında protesto keşide etmeksizin, lehtar ve cirantayı takip edemez. Bir başka ifade ile senedi düzenleyen protesto edilmediği için hamil, lehtar ve cirantaya karşı müracaat hakkını kaybeder. İİK'nun 170/a-2. maddesi gereğince, alacaklının kambiyo hukuku mucibince takip hakkının bulunup bulunmadığı re'sen araştırılmak zorundadır. Somut olayda,icra takibine konu emre muharrer senede itiraz eden borçlu, davacı lehtar-cirantadır. Bu durumda, yetkili hamil olan alacaklının, cirantalar hakkında takip yapabilmesi için, senedi düzenleyene ödememe protestosu göndermesi zorunludur. Ancak, davalı alacaklı...