DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2021 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından kambiyo senedine dayalı alacak iddiasıyla müvekkili aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak yapılan icra takibinin haksız ve hukuka aykırı olup davacının böyle bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin davalı şirketten sebze fidanı karşılığında dava konusu 15.09.2018 keşide tarihli - 30.01.2019 ödeme tarihli ... Hayvancılık Tarım San. ve Tic. Ltd. Şti. lehine 7.000,00 TL bedelli senedi keşide ederek malen kaydına istinaden verdiğini ancak davalı tarafından müvekkiline herhangi bir mal teslimi yapılmadığını ve fatura da...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/192 Esas KARAR NO : 2021/732 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2021 KARAR TARİHİ : 05/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından kambiyo senedine dayalı alacak iddiasıyla müvekkili aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak yapılan icra takibinin haksız ve hukuka aykırı olup davacının böyle bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin davalı şirketten sebze fidanı karşılığında dava konusu 15.09.2018 keşide tarihli - 30.01.2019 ödeme tarihli ... Hayvancılık Tarım San. ve Tic. Ltd. Şti. lehine 7.000,00 TL bedelli senedi keşide ederek malen kaydına istinaden verdiğini ancak davalı tarafından müvekkiline herhangi bir mal teslimi yapılmadığını ve fatura da bulunmadığını, müvekkilinin borçlu olmadığına dair iddialarının davalı şirketin kayıtları incelendiğinde ispatlanacağını belirterek, müvekkilinin Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası nedeniyle davalı şirkete borçlu olmadığının tespitine, alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını, müvekkili şirketin zirai ilaç satışı yaptığını, davacının peyderpey müvekkilinden mal aldığını ancak ödeme yapmadığını, davacının imzasının yer aldığı veresiye mal teslim fişlerini sunduklarını, bu fişler dışında da bir çok defa davalıya mal teslimi yapıldığını, davacının iddialarını ispatlamak zorunda olduğunu belirterek, davanın reddi ile icra inkar tazminatına hükmolunması gerektiğini bildirmiştir. Dava, senedin bedelsiz kaldığı iddiasına dayalı icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacının Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına konu bono nedeniyle borçlu olup olmadığının, bono karşılığında mal alıp alınmadığının tespiti noktalarında toplanmaktadır. Dosya içerisine; veresiye mal teslim fişleri ve tahsilat makbuzu sureti sunulmuş, davacının tacir olup olmadığı, vergi kaydının bulunup bulunmadığı, defter tutup tutmadığı hususlarında Vergi Dairesinden ve Antalya Ticaret sicil Müdürlüğünden araştırma yapılmış, buna ilişkin müzekkere cevapları dosyaya getirtilmiş, Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiştir. Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davalı alacaklı tarafça borçlu davacı aleyhinde 7.000,00.-TL asıl alacak ve 2.353,40.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 9.353,40.-TL alacak üzerinden kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine girişildiği, takibin kesinleştiği anlaşılmıştır. Davacı asil isticvap beyanında; "Benim ... Tarım ile mal alışverişim oldu. ... Hayvancılık ile bir t...