E. 2019/356 K. 2021/615

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" KARAR ESAS NO : 2019/356 Esas KARAR NO : 2021/615

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALILAR : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... : 2- ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2019 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili banka ile dava dışı ... Gıda ve End. Ürn. Paz. San.ve Tic. Ltd. Şti arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, davalı ...'in müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile söz konusu sözleşmeyi imzaladığını ve borcun sorumluluğunu üstlendiğini, diğer davalı ...'in müşterek borçlu müteselsil kefil olan ...'in mirasçısı sıfatıyla borçtan sorumlu olduğunu, sözleşmeden kaynaklı edimlerin yerine getirilmemesi üzerine Ankara .... Noterliğinin 20/06/2018 tarih ve 14846 yevmiye numaralı, 21/09/2018 tarih ve 24253 yevmiye numaralı ihtarnamelerinin keşide edildiğini, süresi içerisinde borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında Ankara .... İcra Müdürlüğünün 2018/12674 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla asıl borçlu firma hakkında Ankara .... İcra Müdürlüğünün 2018/9518 Esas sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile, bir kısım kefiller hakkında ise Ankara .... İcra Müdürlüğünün 2018/9921 Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı sonucu icra takibinin durduğunu belirterek davalıların itirazlarının iptalini, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... cevap dilekçesinde özetle, dava konusu alacak kalemlerinin zamanaşımına uğradığını, davacı bankanın krediye ilişkin yeterli açıklama yapmadığını, davacı banka tarafından Ankara ... Dairesinde icra takibi başlatıldığını, 2015 yılının Ağustos ayında borçlu şirket ortağı olan babasının vefat etmesi üzerine miras yolu ile şirket ortaklığına katıldığını, mirasçı olarak ortak olduktan sonra 18 yaşında küçük olması sebebiyle davacı banka tarafından kendi adına velayetten annesi Saadet Demir'den yeni bir sözleşme hazırlanmak suretiyle 23/11/2015 tarihli kefillik imzası alındığını, miras yolu ile borçlu bulunduğunu, mirasçıların murisin borçlarından miras payları oranında sorumlu olduklarını, davacı bankanın öncelikli olarak diğer ortaklara yeni bir sözleşme imzalatılması ve bu sözleşmeye ilişkin yeni kullandırım yapması nedeni ile icra takibi başlatıldığını, tarafına mirasçılık sıfatı ile başvurulduğunu, muris babasının sözleşmesinden sonra diğer kefil ve asıl borçlu şirket ile imzalanan GKS ve tesil anlaşmaları sonucu meydana gelecek faiz ve feri artışlarının tarafının sorumluluğunda bulunmadığını, babasının ...