DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/08/2019 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müşterisinden ödeme olarak aldığı ...Bankası .../.... Şubesi'ne ait, .... çek seri no.lu, 31/08/2019 keşide tarihli, 200.000,00 TL bedelli çek yaprağını hamil olarak elinde bulundurmaktayken rızası hilafında elinden çıkmış/kaybolmuş ve tüm aramalara rağmen bulunamamış olduğunu, söz konusu çekin kötü niyetli kişi ya da kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkili adına tedavüle konulmasının müvekkili bakımından telafisi imkansız zararlara sebebiyet vereceğini beyanla; davanın kabulüyle, öncelikle dava konusu çekin zayi olması...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/652 Esas KARAR NO : 2021/523
DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/08/2019 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müşterisinden ödeme olarak aldığı ...Bankası .../.... Şubesi'ne ait, .... çek seri no.lu, 31/08/2019 keşide tarihli, 200.000,00 TL bedelli çek yaprağını hamil olarak elinde bulundurmaktayken rızası hilafında elinden çıkmış/kaybolmuş ve tüm aramalara rağmen bulunamamış olduğunu, söz konusu çekin kötü niyetli kişi ya da kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkili adına tedavüle konulmasının müvekkili bakımından telafisi imkansız zararlara sebebiyet vereceğini beyanla; davanın kabulüyle, öncelikle dava konusu çekin zayi olması nedeniyle ihtiyati tedbir kararı verilmesine, devamında çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılmış Kıymetli Evrak İptali çek iptali davasıdır. Dava konusu çek hakkında zayi nedeniyle iptal kararı verilebilmesi için TTK'nun 762. maddesinde yazılı olan ilanların yapılması zorunludur. Söz konusu ilanların yapılması, iptal davasının şartlarından biridir. Davacı vekiline ihtarlı davetiye çıkartılarak tebellüğ tarihinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde dava konusu çeke ilişkin ilanları yaptırıp ilan makbuzunu dosyaya sunması, aksi takdirde dava konusu çeke ilişkin davasını ispatlamaktan vazgeçmiş sayılacağının ve davanın reddine karar verileceğinin ihtar edildiği, davacıya verilen kesin süre içerisinde çeke ilişkin ilanları yaptırmadığı, ihtarın 02/05/2021 tarihinde tebliğ edildiği, mahkememize başvuru yapılmadığı anlaşılmakla; gerek davanın ispatlanamaması, gerekse HMK'nun 114/2, 115 maddesi uyarınca davanın dava şartı yokluğu sebebiyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın dava şartı yokluğundan REDDİNE, 2-Alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 14,90 TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-6100 Sayılı HMK'nun 333. Maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra mahkemece kendiliğinden, davacı tarafından yatırılmış olan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya İADESİNE, bu kararın tebliğ giderinin iade edilecek avanstan KARŞILANMASINA, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/06/2021
Katip ... ¸ Hakim ... ¸