DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2014 KARAR TARİHİ : 28/09/2021021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 16/08/2010 tarihinde davalı ...'ın kullandığı tescilsiz motosikletin sürücüsünün ağır kusurlu hareketi ile motosikletin devrilmesi sonucu ağır yaralandığını, Menderes Sulh Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile yaptırılan bilirkişi incelemesi raporunda davalının asli derecede kusurlu olduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla kaza nedeniyle davacının çalışmadığı günler için oluşan tam zarar yani yoksun kaldığı kazanç kaybı, kazaya bağlı olarak uğradığı zararlar, tedavi için yaptığı yol ve iaşe giderleri ile...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1337 Esas KARAR NO : 2021/751 Karar
DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2014 KARAR TARİHİ : 28/09/2021021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 16/08/2010 tarihinde davalı ...'ın kullandığı tescilsiz motosikletin sürücüsünün ağır kusurlu hareketi ile motosikletin devrilmesi sonucu ağır yaralandığını, Menderes Sulh Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile yaptırılan bilirkişi incelemesi raporunda davalının asli derecede kusurlu olduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla kaza nedeniyle davacının çalışmadığı günler için oluşan tam zarar yani yoksun kaldığı kazanç kaybı, kazaya bağlı olarak uğradığı zararlar, tedavi için yaptığı yol ve iaşe giderleri ile davacıdan kalıcı hasar bulunması halinde iş görmezlik tazminatının karşılığı olmak üzere 10.000,00 TL maddi tazminatın davalı ... yönünden olay tarihinden itibaren davalı Güvence Hesabından ise sigorta fonu sınırı kapsamı ile sınırlı olmak kaydı ile dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle bütün davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesini, davacı için 30.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsili ile davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava tarihi itibarıyla, ibranamenin iptali talebinin zamanaşımına uğradığını, davacı taraflara yapılan 10.10.2011 ödeme tarihi ile Güvence Hesabına yöneltilen talebin dava tarihi itibarıyla, iki yıllık zamanaşımı süresi geçtiği için öncelikle davanın zamanaşımı yönünden reddi gerektiğini, ödeme sebebiyle davanın konusuz kaldığını, davacı tarafın 16.08.2010 tarihinde meydana gelen kaza sonucunda, davacı tarafın maluliyet tazminatı talebiyle ilgili Güvence Hesabına davadan önce başvuru yaptıklarını, başvuru sonucunda hasar dosyası açıldığını, Güvence Hesabınca yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucunda; davacı tarafın banka hesabına toplam: 7.357,00 TL.sinin havale yapılarak davacı taraflardan başkaca hiçbir hak ve alacakları kalmadığına dair ibraname alındığını, bu nedenlerle, konusuz kalan davanın reddi gerektiğini, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı tarafça 11/03/2021 tarihinde ıslah dilekçesi sunulmuş, ıslah dilekçesinde sözleşme gereği davalıya teslim edilen ve icra baskısı altında davacı tarafından üçüncü kişiye ödenmek zorunda kalınan 16/02/2018 tarih ve 120.000,00 TL lik bononun da ıslah yolu ile talep sonucuna eklenerek ıslah tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan istirdadına ve davalı aleyhine %20 inkar tazminatını hüküm altına alınmasının talep edildiği belirlenmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava tazminat davasıdır. İsta...