DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/01/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili Mahkememize verdiği dilekçe ile; davalıya ait ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ... poliçe numarası ile zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalandığını, söz konusu aracın dava dışı üçüncü şahıs ...'nun sevk ve idaresinde iken aynı istikamette sağ şeritte ilerleyen ...'ye ait ... plakalı aracı solladığı sırada ...'nun aracın direksiyonunu kasten sağ tarafa çevirdiğini ve ... plakalı araca çarptığını, ... plakalı aracın çarpmanın etkisiyle kontrolünü kaybederek yolun sağ tarafında nizami park halinde bulunan ...'e ait ... plakalı araca çarptığını, ...'nun kasten yaptığı eylemden dolayı ağır kusurlu...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/724 Esas KARAR NO : 2021/844
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/01/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili Mahkememize verdiği dilekçe ile; davalıya ait ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ... poliçe numarası ile zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalandığını, söz konusu aracın dava dışı üçüncü şahıs ...'nun sevk ve idaresinde iken aynı istikamette sağ şeritte ilerleyen ...'ye ait ... plakalı aracı solladığı sırada ...'nun aracın direksiyonunu kasten sağ tarafa çevirdiğini ve ... plakalı araca çarptığını, ... plakalı aracın çarpmanın etkisiyle kontrolünü kaybederek yolun sağ tarafında nizami park halinde bulunan ...'e ait ... plakalı araca çarptığını, ...'nun kasten yaptığı eylemden dolayı ağır kusurlu olduğunu, kazaya karışan ... plakalı ...'e ait araçta oluşan hasar bedelinin 07/05/2019 tarihli ekspertiz raporunda 5.087,85 TL olarak belirlendiğini ve müvekkili şirket tarafından sigortalıya ödendiğini, müvekkili şirketin ödenen hasar bedeli için hukuken sigortalı yerine geçtiğini, müvekkili şirketin rücu hakkının bulunduğunu ve bu bakımdan rücu alacağının müvekkili şirkete ödenmesi gerektiğini, davalı ... ve ...'ya rücu alacağa yönelik 20/08/2019 tarihinde İzmir.... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile 7 örnek ilamsız takip başlatıldığını, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, bu nedenle itirazın iptalini, takibin kaldığı yerden devamını, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıya ödettirilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Davalıya yapılan tebligata rağmen davaya bir cevap vermediği görülmüştür.
Dava öncelikle Asliye Hukuk mahkemesine açılmış, Görevsizlik kararı ile dosya mahkememize intikal etmiştir. Dava, davacının ZMMS sigortacısı olduğu ve davalı sigortalıya ait aracın karıştığı trafik kazasında, hasar gören araç maliklerine yapılan ödemenin, davalı sigortalıdan rücuen tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkin açılmış dava olup, Ticaret Mahkemelerinin Görev alanına girmektedir. İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyası, ZMM poliçesi ve hasar dosyası dosya içerisinde mevcuttur. İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün... E sy dosyasının incelendiğinde; alacaklısının ... olduğu, borçlularının ... ve ... oldukları, 5.087,85 TL rücu tutarı ve 138,00 TL işlemiş faiz toplamı 5.225,85 TL'nin tahsili için takip yapıldığı, borçlunun borca ve fer'ilerine itiraz ettiği görülmüştür. Kusur durumu ve davacının rücuen isteyebileceği tazminat miktarının hesaplattırılması için Otomotiv ve Sigortacı bilirkişilerden rapor da alınmıştır. Tüm dosya içeriğine göre; davalı tarafa ait ... plaka sa...