Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ciro yolu ile geçen Türkiye ... bankası, ... Şubesine ait keşidecisi ... Deri Konfeksiyon Turizm İnş. San. Ve Tic. Aş, keşide yeri İstanbul olan 20/12/2018 keşide tarihli 8.950,00 TL bedelli çekin meşru hamilinin müvekkili şirket olduğunu, müvekkili şirket söz konusu çeki aralarındaki cari hesaptan kaynaklı olarak ... Şti isimli firmadan ciro yoluyla teslim aldığını, çekin müvekkili şirketin elindeyken kaybolduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi durumunda müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenlerle çekin üzerine 3.kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, bu konuda bankaya müzekkere yazılmasını talep ve dava etmiştir. Mahkememizce davacı vekilinin tedbir talebi...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/682 Esas KARAR NO : 2019/171 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) DAVA TARİHİ : 11/10/2018 KARAR TARİHİ : 26/03/2019
Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ciro yolu ile geçen Türkiye ... bankası, ... Şubesine ait keşidecisi ... Deri Konfeksiyon Turizm İnş. San. Ve Tic. Aş, keşide yeri İstanbul olan 20/12/2018 keşide tarihli 8.950,00 TL bedelli çekin meşru hamilinin müvekkili şirket olduğunu, müvekkili şirket söz konusu çeki aralarındaki cari hesaptan kaynaklı olarak ... Şti isimli firmadan ciro yoluyla teslim aldığını, çekin müvekkili şirketin elindeyken kaybolduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi durumunda müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenlerle çekin üzerine 3.kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, bu konuda bankaya müzekkere yazılmasını talep ve dava etmiştir. Mahkememizce davacı vekilinin tedbir talebi kabul edilmiş, öngörülen teminat yatırılmış ve ilgili bankaya tedbir hususunda müzekkere yazılmıştır. Mahkememizce ... Müdürlüğüne çekin ibraz edilip edilmediği, edilmiş ise kim tarafından ne zaman ibraz edildiği hususunda müzekkere yazılmış ve cevabi yazısı dosyamız arasında alınmıştır. ... Müdürlüğünün cevabi yazısında; dava konusu çekin ibraz edilmediği belirtilmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dava konusu çek ile ilgili Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne yazı yazılarak dava konusu çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize başvurmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği ilan ettirilmiş olup, ilk ilanın 25/10/2018 tarihinde yapıldığı, ilk ilan üzerinden kanunda öngörülen 3 aylık sürenin dolduğu ve çekin ortaya çıkmadığı anlaşılmakla, dava konusu çekin iptaline karar verilerek, aşağıda şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : / Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile; davaya konu ... Şubesine ait keşidecisi ... AŞ olan ... nolu hesaba ait ... çek numaralı 20/12/2018 keşide tarihli 8.950,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gerekli 44,40 TL harçtan peşin olarak alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın davacıdan tahsiline, 3-Tedbirin kaldırılmasına, teminatın iadesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.26/03/2019
Katip ... ¸e-imzalıdır
Hakim ... ¸e-imzalıdır