Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının sahibi bulunduğu ... plaka sayılı araca, davalı şirkete zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plaka sayılı aracın 18.07.2018 tarihinde kusurlu olarak çarpması nedeniyle hasara uğradığını, ... plaka sayılı aracın kazanın meydana gelişinde %100 kusurlu olduğunu, kaza akabinde yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde hasar bedelinin KDV dahil 19.096,92 TL olduğunun belirlendiğini. Yapılan ekspertize rağmen davalı şirketin 6.000 TL ödediğini, ancak 13.096,92 TL ödenmeyen hasar bedelinin bulunduğunu, ödeme yapılmadığı için aracın onarılamadığını, davalı şirketin hasar bedelinin tamamından sorumlu olduğunu, servisler arasında uygulanan iskonto bedelinin zarar göreni bağlamayacağını, müvekkilinin...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/1187 Esas KARAR NO:2021/460
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :29/12/2018 KARAR TARİHİ:07/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının sahibi bulunduğu ... plaka sayılı araca, davalı şirkete zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plaka sayılı aracın 18.07.2018 tarihinde kusurlu olarak çarpması nedeniyle hasara uğradığını, ... plaka sayılı aracın kazanın meydana gelişinde %100 kusurlu olduğunu, kaza akabinde yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde hasar bedelinin KDV dahil 19.096,92 TL olduğunun belirlendiğini. Yapılan ekspertize rağmen davalı şirketin 6.000 TL ödediğini, ancak 13.096,92 TL ödenmeyen hasar bedelinin bulunduğunu, ödeme yapılmadığı için aracın onarılamadığını, davalı şirketin hasar bedelinin tamamından sorumlu olduğunu, servisler arasında uygulanan iskonto bedelinin zarar göreni bağlamayacağını, müvekkilinin aracın hasarının belirlenmesi için 354 TL ekspertiz bedeli ödendiğini, davalının bu bedelden sorumlu olduğunu, davalı şirkete hasar bedeli ve değer kaybı alacağı için 05.10.2018 tarihinde başvuruda bulunulduğunu ve ödeme yapılmadığını beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00.- TL. Hasar bedeli ile 250,00.- TL. Ekspertiz ücretinin davalıdan 15.10.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili 18.03.2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacının hasar talebine konu tazminatın 18.07.2018 tarihinde 6.000,00.- TL olarak ödendiğini, davacının gerçek zararı karşılanmış bulunduğundan talebin reddi gerektiğini, şirketlerinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olacağını, gerçek zarar bedelinden sorumlu olduklarını, davacının gerçek zararının 6.000,00.- TL olduğunun ekspertiz incelemesi neticesinde belirlendiğini ve zararın ödendiğini, davacının talebinin fahiş olduğunu ve talebi kabul etmediklerini, 250,00.- TL. ekspertiz ücretinden sorumlu olmadıklarını, atanan ekspertiz ücretinin atayan tarafça ödeneceğinin Sigorta Eksperi Atama Yönetmeliğinde belirlendiğini beyanla, davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davcıya yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dava, 18/07/2018 tarihli trafik kazası nedeniyle ... plaka sayılı araçta meydana gelen hasar bedelinin ve ekspertiz ücretinin tazmini istemine ilişkindir. Dava konusu ihtilaf; davalı sigorta şirketine sigortalı ... plaka sayılı araç ile davacı ...'e ait ... plaka sayılı aracın karıştığı 18/07/2018 tarihli kaza nedeniyle, tarafların kusur oranı, kaza sonucu davacıya araçta varsa meydana gelen hasar miktarı, davalının sorumlu olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. Kazaya karışan ... plaka sayılı aracın dav...