DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2020 KARAR TARİHİ : 28/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 07/11/2020 tarihli dava dilekçesini özetle; müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki nedeniyle, cari hesap ekstresinden kaynaklanan, müvekkile ödemesi gereken borcu ödememesi nedeniyle, davalı şirket hakkında Bursa 11. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirketçe haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edildiğini, ve takibin durdurulduğunu, arabuluculuk bürosuna başvuru yapılmış ise de, olumsuz sonuçlandığını, anılan bu sebeplerle; haklı davanın kabulüne, davalının yapmış olduğu itirazın...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/875 Esas - 2021/395 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/875 Esas KARAR NO : 2021/395 HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI : ...(TC. ...) ... VEKİLİ : Av... ... UETS DAVALI : ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ .... UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2020 KARAR TARİHİ : 28/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 07/11/2020 tarihli dava dilekçesini özetle; müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki nedeniyle, cari hesap ekstresinden kaynaklanan, müvekkile ödemesi gereken borcu ödememesi nedeniyle, davalı şirket hakkında Bursa 11. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirketçe haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edildiğini, ve takibin durdurulduğunu, arabuluculuk bürosuna başvuru yapılmış ise de, olumsuz sonuçlandığını, anılan bu sebeplerle; haklı davanın kabulüne, davalının yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına ve alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen, davaya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, itirazın iptali davası olup; yasal süresi içinde açılmıştır. Bursa 11.İcra Müdürlüğü 2020/... Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu aleyhine 10.02.2020 tarihinde, cari hesap alacağından kaynaklı, 1.250,81 TL asıl alacak üzerinden takip yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari nitelikteki satım sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağı olduğu anlaşılmaktadır. Taraflar arasında yazılı bir sözleşmesi bulunmamaktadır. Fatura konusu malın teslim edildiğine dair yazılı bir belge de yoktur. Kural olarak alacağın varlığı hususunda ispat yükü davacının üzerindedir. Yazılı bir belge bulunmaması sebebiyle tarafların ticari defter ve belgeleri incelenmelidir. Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür. HMK'nın 222. Maddesine göre ; Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. İkinci fı...