Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/495 · K. 2021/666
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/495 K. 2021/666

E. 2020/495K. 2021/66612 Ekim 2021
iadekira bedelisözleşme süresiistirdatakdin feshiyasal sürebilirkişi raporuistinaf yolulimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında tanzim ve tasdikli düzenleme şeklindeki Finansal Kurumlar Birliğinin ...tarih ... tescil numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, İş bu sözleşmeye konu; ... Limited Şirketi tarafından 24.01.2017 tarihli faturaya konu; 1 ADET 2015 MODEL, ... MARKA ... TİPİNDE ŞASİ SERİ N0:... MOTOR SERİ N0:... OLAN PALETLİ EKSKAVATÖR aksesuar ve ekipmanlar, finansal kiracıya kullanımı için teslim edildiğini, davalı, sözleşme gereği hazırlanıp kesinleşen ödeme planına aykırı hareket ettiğini, finansal kiralama taksitlerini ödemede temerrüde düştüğünü, davalıya Finansal Kurumlar Birliğinin ... tarih ... tescil numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesine istinaden ... 14. Noterliğince ... tarih,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/495 Esas KARAR NO : 2021/666

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 14/09/2020 KARAR TARİHİ : 12/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında tanzim ve tasdikli düzenleme şeklindeki Finansal Kurumlar Birliğinin ...tarih ... tescil numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, İş bu sözleşmeye konu; ... Limited Şirketi tarafından 24.01.2017 tarihli faturaya konu; 1 ADET 2015 MODEL, ... MARKA ... TİPİNDE ŞASİ SERİ N0:... MOTOR SERİ N0:... OLAN PALETLİ EKSKAVATÖR aksesuar ve ekipmanlar, finansal kiracıya kullanımı için teslim edildiğini, davalı, sözleşme gereği hazırlanıp kesinleşen ödeme planına aykırı hareket ettiğini, finansal kiralama taksitlerini ödemede temerrüde düştüğünü, davalıya Finansal Kurumlar Birliğinin ... tarih ... tescil numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesine istinaden ... 14. Noterliğince ... tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, borçlulara keşide edilerek, ihtarnameye konu kira bedellerinin ödenmesi talep edildiğini, söz konusu ihtarnameye rağmen ihtarname içeriği kira borçları ve ferilen ödenmediğini, iş bu ihtarname ile davalı/karşı taraf ile müvekkili şirket arasında yukarıda bahsedilen finansal kiralama sözleşmesi münfesih olduğunu, davalı/Karşı taraf, sözleşme fesholmuş olmasına rağmen, finansal kiralama konusu emtiaları bugüne kadar müvekkili şirkete teslim etmediğini, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 23. Maddesi gereğince kiralanan malların mülkiyeti müvekkili şirkete ait olduğunu, aynı yasanın 33'ncü maddesine göre kiracı, sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde finansal kiralama konusu malı iade etmekle yükümlü olduğunu, ihtarnameler karşı tarafa tebliğ edilmişse de bugüne kadar ihtarname gereği yerine getirilmediğini, davalı verilen 60 günlük süre içinde temerrüde düşülen borcu ödemediğini, yükümlülüğünü yerine getirmeyen davalı- kiracı, sözleşmenin fesih olmasına neden olduğunu, Finansal Kurumlar Birliğinin ...tarih ... tescil numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesine konu 1 ADET 2015 MODEL, ... MARKA ... TİPİNDE ŞASİ SERİ N0:... MOTOR SERİ NO: ... OLAN PALETLİ EKSKAVATÖR aksesuar ve ekipmanların finansal kiracı ve/veya 3. Kişilerden alınarak müvekkili şirkete iade ve teslimine, masraf ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş ve fakat davalı davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Dava, Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince davalıya kiralanan malların iadesi istemine ilişkindir. Taraflar arasında Finansal Kurumlar Birliğinin ...tarih ... tescil numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesine konu 1 ADET 2015 MODEL, ... MARKA ... TİPİNDE ŞASİ SERİ N0:... MOTOR SERİ NO: ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 200

VI. Durumun değişmesi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 281

4. Diğer paylaşma kuralları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 200

Senetle ispat zorunluluğu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 281

Bilirkişi raporuna itiraz

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/695 · K. 2021/561

10 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/547 · K. 2021/574

8 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/485 · K. 2021/448

3 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/433 · K. 2020/666

8 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/742 · K. 2021/449

3 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/563 · K. 2022/786

18 Ekim 2022