DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 06/12/2019 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sürücü ...-----sevk ve idaresindeki------, müvekkil ------- çarpması neticesi iki taraflı maddi hasar oluştuğunu, davalının kazada tam kusurlu, müvekkilinin ise kusursuz olduğunu,----- davacı ..---- ödendiğini, davalı ..----- sigortalı olması sebebiyle ---- tarihinde kendilerine bir kısım ödeme yapıldığını, tüm alacağın ödenmemesi üzerinde girişimlerine rağmen sonuç alamadıklarını bunun üzerine davalılar aleyhine ----- Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalıların itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, bu...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/920 Esas KARAR NO : 2021/682
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 06/12/2019 KARAR TARİHİ : 28/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sürücü ...-----sevk ve idaresindeki------, müvekkil ------- çarpması neticesi iki taraflı maddi hasar oluştuğunu, davalının kazada tam kusurlu, müvekkilinin ise kusursuz olduğunu,----- davacı ..---- ödendiğini, davalı ..----- sigortalı olması sebebiyle ---- tarihinde kendilerine bir kısım ödeme yapıldığını, tüm alacağın ödenmemesi üzerinde girişimlerine rağmen sonuç alamadıklarını bunun üzerine davalılar aleyhine ----- Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalıların itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, bu nedenlerle davanın kabulü ile,----- sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, 7.728,86 Euro'nun %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama göderi ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ------ vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde--- kazaya karıştığı---------- bulunduğunu, kaza neticesinde---------- meydana geldiği iddia maddi hasar tazminatının ödenmesi talebiyle yapılan iş bu başvurunun reddedilmesi gerektiğini, müvekkili şirkete herhangi bir başvuruda bulunulmadığını, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini, dava açılmasına da sebebiyet vermediğini, bu nedenlerle haksız davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir. Davalı ...---- cevap süresinden sonra sunduğu 19/09/2021 tarihli beyan dilekçesinde özetle; ---- meydana gelen kazada sürücü---- idaresinde olan ------ bir hasar meydana geldiğini, kaza tarihinden yaklaşık ----raporunun ---- değerlendirmeler içerdiğini, değişen parçalara hesaplanan işçilik ve rayiç bedelinin gerçeği yansıtmadığını, kaza tarihinden itibaren yaklaşık 2 ay sonra--- davacı şirketin tek taraflı tanzim ettirdiği rapora itibar edilmemesi gerektiğini, 25.03.2021 tarihli raporda da belirtildiği üzere davacı ... -----dosyaya sunulu ödeme dekontlarından ödemenin kime yapıldığı ve ödemenin yapıldığı hesabın kime ait olduğunun bilinmediği, davacı ... --- hakkının doğabilmesi için tazminat ödediği sigortalı ile aralarında olay tarihi itibariyle zarar konusunu kapsayan bir sigorta sözleşmesinin mevcut olması gerektiğini beyan ederek hukuka aykırı bir şekilde ikame edilen davanın reddine, yargılama harç ve giderleri ile avukatlık ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Deliller Tarafların ----dosya arasına alınmıştır. ----sayılı dosyasının Uyap kayıtları dosya arasına alınmıştır. -----Müdürlüğü'ne yazılan müz...