DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/10/2018 KARAR TARİHİ : 21/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin -... Bankası ... Şubesine ait ... çek numaralı ... keşide tarihli 11.000,00.-TL bedelli,-... Bankası ... Şubesine ait ... çek numaralı ... keşide tarihli 35.000,00.-TL bedelli,-... Şubesine ait ... çek numaralı ... keşide tarihli 32.000,00.-TL bedelli- ... Şubesine ait ... çek numaralı ... keşide tarihli 20.000,00.-TL bedelli çekleri kaybettiğini, bu nedenle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı...vekili ... tarihli beyan dilekçesi ile, davadan feragat ettiklerini, yatırılan teminatın taraflarına iade edilmesini talep etmiş, mahkememizce dosya ele alınarak...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/704 KARAR NO : 2019/144 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/10/2018 KARAR TARİHİ : 21/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin -... Bankası ... Şubesine ait ... çek numaralı ... keşide tarihli 11.000,00.-TL bedelli,-... Bankası ... Şubesine ait ... çek numaralı ... keşide tarihli 35.000,00.-TL bedelli,-... Şubesine ait ... çek numaralı ... keşide tarihli 32.000,00.-TL bedelli- ... Şubesine ait ... çek numaralı ... keşide tarihli 20.000,00.-TL bedelli çekleri kaybettiğini, bu nedenle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı...vekili ... tarihli beyan dilekçesi ile, davadan feragat ettiklerini, yatırılan teminatın taraflarına iade edilmesini talep etmiş, mahkememizce dosya ele alınarak incelenmiş ve feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması gözetilerek davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Feragatın gerçekleştiği aşama gözetilerek, 1/3 oranında belirlenen 14,80.-TL harcın peşin alınan 35,90.-TL harçtan mahsubu ile fazladan yatırılan 21,10.-TL harcın istem halinde davacıya iadesine, 3-Davacı...tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı...üzerinde bırakılmasına, 4-... tarihli tensip 4 nolu ara karar uyarınca konulan ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, Bu hususta ilgili banka şubelerine müzekkere yazılmasına, 5-TTK 765/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren teminatın DAVACI...VEKİLİNE İADESİNE, 6-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 21/02/2019
Katip ... ¸(e-imzalı) Hakim ... ¸(e-imzalı)