Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın ... şubesi ile ... Teks. Paz. ve Dış Tic. A.Ş. arasında Genel Nakdi ve Gayri nakdi Kredi sözleşmesi akdedilerek anılan firmaya kredi kullandırıldığını, davalı şirket hakkında ... Ticaret Odası kayıtları incelendiğinde söz konusu şirketin terkin edildiğinin tespit edildiğini, resen terkin kapsamında ticaret sicilinden kaydı silinen davalı şirketin, müvekkili Bankaya borçlu olduğundan anılan şirketten olan alacakların tahsilini teminen icra işlemlerinin ikmal edilmesi gerekmekte olduğunu, terkin işlemi ile borçlu firmanın tüzel kişiliğinin sona erdiği karine olarak kabul görse dahi, tüzel kişiliğin kesin olarak sona erdiğinden bahsedilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, tasfiye...
T.C 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/320 Esas KARAR NO : 2021/619
DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 21/05/2021
BİRLEŞEN ... 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS, ... KARAR SAYILI DOSYASI
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:02/06/2021 KARAR TARİHİ:07/10/2021
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın ... şubesi ile ... Teks. Paz. ve Dış Tic. A.Ş. arasında Genel Nakdi ve Gayri nakdi Kredi sözleşmesi akdedilerek anılan firmaya kredi kullandırıldığını, davalı şirket hakkında ... Ticaret Odası kayıtları incelendiğinde söz konusu şirketin terkin edildiğinin tespit edildiğini, resen terkin kapsamında ticaret sicilinden kaydı silinen davalı şirketin, müvekkili Bankaya borçlu olduğundan anılan şirketten olan alacakların tahsilini teminen icra işlemlerinin ikmal edilmesi gerekmekte olduğunu, terkin işlemi ile borçlu firmanın tüzel kişiliğinin sona erdiği karine olarak kabul görse dahi, tüzel kişiliğin kesin olarak sona erdiğinden bahsedilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise, firma ticaret sicilinden silinse bile, alacaklı sıfatıyla genel Mahkemelerde ihya davası açılması ve mahkeme kararına istinaden firmanın sicil kaydının canlandırılmasının mümkün olabileceğini belirterek davalı ... .... A.Ş.nin tüzel kişiliğinin ihya edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü vekilinin Mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile; Ticaret Sicili Müdürlüğünün, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, Ticaret Sicili Müdürlüğünün, Ticaret Siciline tescil konusundaki talepleri, ilgili yasanın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendiğini ve sonuca bağladığını, yargı merci gibi hareket edemeyeceğini, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının memurların sorumluluğunu gerektireceğini, tasfiye memurlarının alacaklıların haklarını korumakla görevli olduğunu, TTK m. 545/1de düzenlendiği üzere, müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğünün tasfiye memurlarının bildirimi ve başvurusu üzerine işlem yapmış olduğunu, bu kapsamda herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirterek, müvekkili yönünden açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen davada; davacı vekili verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın ... şubesi ile ... Teks. Paz. ve Dış Tic. A.Ş. arasında Genel Nakdi ve Gayri nakdi Kredi Sözleşmesi akdedilerek anılan dava dışı firmaya kredi kullandırıldığını, dava dışı şirket hakkında ... Ticaret odası kayıtları incelendiğinde söz konusu şirketin terkin edildiğ...