Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1034 · K. 2021/392
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1034 K. 2021/392

E. 2018/1034K. 2021/39215 Haziran 2021
iadeistirdattazminattedbir kararıihtiyati tedbirbilirkişi incelemesiticari faaliyetçek iptaliiptal davasıispat yüküistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı çek iptali davasının dayanağı olan olayın müvekkili şirkete ait işyerinde 21/04/2018-23/04/2018 tarihleri arasında hırsızlık olayı olduğunu, müvekkili şirketin kasasından 9 adet çekin çalındığını, hırsızlık olayı ile ilgili olarak soruşturma başlatıldığını, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına müdahale talebiyle dilekçe ibraz eden ...Ltd. Şti.'nin, ... ... şubesine ait, ... nolu, 15/06/2018 tarihli, 2.400,00 TL bedelli çeki, ... İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. Yetkilisi ... tarafımdan 22/05/2018 tarihli, ... seri nolu, 2.401,30 TL tutarlı fatura alacağına karşılık olarak aldığını iddia ettiğini, dava konusu çek fotokopisi ve davalı ... şirketinin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2018/1034 Esas KARAR NO:2021/392

DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ :08/11/2018 KARAR TARİHİ:15/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı çek iptali davasının dayanağı olan olayın müvekkili şirkete ait işyerinde 21/04/2018-23/04/2018 tarihleri arasında hırsızlık olayı olduğunu, müvekkili şirketin kasasından 9 adet çekin çalındığını, hırsızlık olayı ile ilgili olarak soruşturma başlatıldığını, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına müdahale talebiyle dilekçe ibraz eden ...Ltd. Şti.'nin, ... ... şubesine ait, ... nolu, 15/06/2018 tarihli, 2.400,00 TL bedelli çeki, ... İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. Yetkilisi ... tarafımdan 22/05/2018 tarihli, ... seri nolu, 2.401,30 TL tutarlı fatura alacağına karşılık olarak aldığını iddia ettiğini, dava konusu çek fotokopisi ve davalı ... şirketinin müdahale dilekçesi incelendiğinde davalıların yetkili hamil olmadıklarının açıkça anlaşılacağını, müvekkili ile çekteki ciro silsilesinde davalıların çeki aldığını iddia ettiği şahıslarla hiç bir hukuki bağlantısının bulunmadığını belirterek davanın kabulüne, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... İnş, Nalb. Tur. Gıda İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının mesnetsiz ve gerçeğe aykırı iddialarını kabul etmelerinin mümkün olmadığını, müvekkili şirket tarafından daha önce .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına ibraz olunan fatura suretlerinden de anlaşılacağı üzere müvekkili şirketin ticari faaliyeti gereği dava konusu çeki ödeme yolu olarak aldığını ve müvekkilinin dava konusu çekin yasal hamili konumunda olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı şirketin davaya konu çekin yetkili hamili olduğu ve çekin çalındığı iddiasına dayalı çek istirdadı istemine ilişkindir. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. İddia, savunma, toplanan deliller ve davacı ile dava dışı keşideci ... ... Ltd. Şti.'nin ilişki dönemlerine ait davacı taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ve bilirkişi tarafından sunulan raporda özetle; davacı şirket ile dava dışı keşideci şirket arasında ticari ilişki bulunduğu dava konusu çekin davacı defterlerinde kayıtlı olduğu ancak çekin çalınması olay tarihinden sonra 31/08/2018 tarihinde dava dışı ... ...Ltd. Şti^'ne iade edildiğinin kayıtlardan anlaşıldığı bildirilmiştir. Dava konusu çekin incelenmesinde; dava dışı ... Ltd.Şti.'nin .... .../... Şubesi nezdinde bulunan yyyİban no.lu hesabından...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1061 · K. 2021/42

28 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1098 · K. 2021/416

1 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1011 · K. 2021/289

2 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1196 · K. 2021/572

7 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1142 · K. 2021/219

23 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1101 · K. 2019/454

28 Mayıs 2019