Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1668 · K. 2021/466
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1668 K. 2021/466

E. 2018/1668K. 2021/46614 Haziran 2021
kazanç kaybıbilirkişi raporutazminathak düşürücü süreihtirazi kayıtkira bedelimaddi tazminatrayiç değersatış bedelisatış sözleşmesiyasal süreayıplı malyevmiye defteridelil tespitigörevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına "Karar" ESAS NO : 2018/1668 KARAR NO : 2021/466 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2018 KARAR TARİHİ : 14/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkile ait 16 ... 46 plakalı araç Honda Marka , Civic 5D TYPE-R 2.0 MT PE Tip otomobil vasfını haiz 2017 model olup davalı ... Otomotiv San Tic.A.Ş 'den 06/11/2017 tarihinde "O" km olarak satın alındığını, yine karşı taraf Honda Türkiye A. Ş , otomobilin imalatçısı ve ithalatçısı konumunda olduğunu, mezkur aracın, Honda Civic TYPE-R 2.000...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına "Karar"

ESAS NO : 2018/1668 KARAR NO : 2021/466 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2018 KARAR TARİHİ : 14/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkile ait 16 ... 46 plakalı araç Honda Marka , Civic 5D TYPE-R 2.0 MT PE Tip otomobil vasfını haiz 2017 model olup davalı ... Otomotiv San Tic.A.Ş 'den 06/11/2017 tarihinde "O" km olarak satın alındığını, yine karşı taraf Honda Türkiye A. Ş , otomobilin imalatçısı ve ithalatçısı konumunda olduğunu, mezkur aracın, Honda Civic TYPE-R 2.000 cc motorlu ve günlük kullanım dışında performans öncelikli sürücüler tarafından tercih edilen iç - dış ve motor yapısı itibariyle diğer civic sedan ve araçlardan modellerinden ayrılabilecek birçok nitelik ve aksesuara sahip kupon tabir edilen özel bir araç olduğunu, müvekkilin iş bu aracı büyük hevesle satın almış ise de aracı park ettiği yere gidip çalıştırmak istediğinde aracının çalışmadığını fark etmiş ve derhal yol yardımı/servisi haberdar ettiğini, gelen servis görevlileri de aracı çalıştırmayı denemiş ise de araç çalışmadığını, araç park edildiği yerde çalıştırılamadığından çekici ile Honda ... Servisi'ne çekildiğini, bu kapsamda , müvekkil şirkete ait araçta oluşan arızanın/ ayıbın sebebi , değer ve iş gücü kaybının tespiti amacıyla Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/964 D.İş sayılı dosya ile tespit isteminde bulunulduğunu, tespit dosyası kapsamında müvekkil şirkete ait araçta imalat hatası olduğu ve yine araçtaki ayıbın gizli ayıp niteliğinde olduğu tespit edildiğini, devam ile araçta meydana gelen gizli ayıp , davalı yanca onarılmak suretiyle giderilmiş ve müvekkil şirket tarafından ihtirazi kayıt ve tüm yasal haklarımız saklı kalmak kaydıyla ilgili servisten teslim alındığını, akabinde müvekkil tarafından araçta oluşan ayıp sebebiyle emsal ikinci el rayiç değerinin çok altında bir satış bedeli ile satıldığını, müvekkile ait aracın ( sınırlı sayıda ve az kişinin takip ettiği / bildiği özel bir araç olması da gözetilerek ) ayıplı imal sebebiyle emsal değerinde büyük bir kaybın oluşacağı, ikinci el alım/satım piyasası koşulları gereği olduğunu, Yine müvekkil 2 ayı aşkın süre aracını kullanamış ve işgücü kaybına uğradığını, neticeten müvekkilin araçtaki mevcut ayıp ve imalat hatası sebebiyle uğramış olduğu zarar ve ziyanın tazmini hususunda davalılara ihtarda bulunulmuş ise de ; bugüne kadar müvekkilin uğramış olduğu zarar ve ziyan karşılanmadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla ; 16 ... 46 plakalı araçtaki mezkur ayıp nedeniyle şimdilik 7.800,00-TL değer kaybı ve 100,00...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1637 · K. 2021/898

1 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1647 · K. 2021/573

5 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1667 · K. 2021/252

22 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1527 · K. 2021/666

13 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1398 · K. 2021/606

12 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1729 · K. 2021/363

24 Mayıs 2021