Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/336 · K. 2021/658
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/336 K. 2021/658

E. 2021/336K. 2021/65828 Eylül 2021
çek iptalianonim şirketiptal kararıkıymetli evrakın iptaliödeme yasağıtedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/05/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; ... Sanayi ve Ticaret A.Ş tarafından, .... Ve Tic. Ltd. Şti (lehdar) adına ... A.Ş. ,,,,Sanayi Şubesi'nin Keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret A.Ş olan ,,, keşide tarihli, ... çek nolu, 42.000,00 TL bedelli çek düzenlendiğini, çekin ....San. Ve Tic. Ltd. Şti tarafından .... San. Ve Tic. Ltd. Şti'ye ; .... Tur. Yapı Malz. San. Ve Tic. Ltd. Şti.de müvekkili şirkete ciro ettiğini, müvekkili şirket yetkili hamil iken çekin kaybolduğunu ve tüm uğraşlara rağmen bulunamadığını, bu nedenle müvekkil şirket tarafından mağduriyet yaşanmaması ve çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmemesi için öncelikle ödeme...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/336 KARAR NO : 2021/658

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/05/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; ... Sanayi ve Ticaret A.Ş tarafından, .... Ve Tic. Ltd. Şti (lehdar) adına ... A.Ş. ,,,,Sanayi Şubesi'nin Keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret A.Ş olan ,,, keşide tarihli, ... çek nolu, 42.000,00 TL bedelli çek düzenlendiğini, çekin ....San. Ve Tic. Ltd. Şti tarafından .... San. Ve Tic. Ltd. Şti'ye ; .... Tur. Yapı Malz. San. Ve Tic. Ltd. Şti.de müvekkili şirkete ciro ettiğini, müvekkili şirket yetkili hamil iken çekin kaybolduğunu ve tüm uğraşlara rağmen bulunamadığını, bu nedenle müvekkil şirket tarafından mağduriyet yaşanmaması ve çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmemesi için öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesi ve dava konusu çek hakkında iptal kararı verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çek ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde üç kez ilan yaptırılmış birinci ilanın .... tarihinde, ikinci ilanın ,,tarihinde ve üçüncü ilanın .... tarihinde yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen çek ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir. Muhattap banka şubesine yazılan müzekkereye verilen cevapta, dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir. Yapılan yargılama sonunda dava konusu ....Bankası Gebze Organize Sanayi Şubesi'ne ait keşidecisi...Ticaret Anonim Şirketi olan 08.06.2021 keşide tarihli, ... seri nolu, 42.000,00 TL bedelli çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürelerin dolduğu, çeki mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmış olmakla talebin kabulüne karar verilerek aşağıda hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafından açılan davanın KABULÜNE, 2- Dava konusu ... Bankası .... Sanayi Şubesi'ne ait keşidecisi ..... Anonim Şirketi olan 08.06.2021 keşide tarihli, ... seri nolu, 42.000,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 3-Mahkememizce verilen ödemeden men yasağına ilişkin tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde kendiliğinden kalkmış sayılmasına ve tedbir nedeniyle yatırılan teminatın davacıya iadesine, 4-Peşin harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair , davacı vekilinin yüzüne ka...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/552 · K. 2021/610

15 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/352 · K. 2021/606

10 Ağustos 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/428 · K. 2021/581

13 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/756 · K. 2021/851

25 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/326 · K. 2021/569

7 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/432 · K. 2021/584

16 Temmuz 2021