DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 04/02/2020 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2021 Mahkememiz ... Esas sayılı dosyasında 06/07/2021 tarihli duruşma ara kararı uyarınca karşı davanın esas davadan tefriki ile ayrı esasa kaydedilmesine karar verilmiş olmakla, Mahkememiz yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili iş bu davanın tefrik edildiği mahkememizin ... Esas sayılı dosyasına vermiş olduğu karşı dava dilekçesinde özetle; davalı ...'un kabil beyanı ve ikrarında olduğu üzere Kardeşi ...'un gözünün rahatsızlığı nedeniyle çalışmadığını ve taşınmaz alacak kabiliyeti bulunmadığını, ancak tabiri aciz ise ...'un emanetçi olduğunu, şirketin bir kısım taşınmazlarının ... uhdesinde bulunduğunu, bu taşınmazlardan ... İlçesi, ... Köyü eski .... ada, ... parsel, yine ... ada, ... parsel sayılı...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/587 Esas KARAR NO : 2021/699
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 04/02/2020 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2021
Mahkememiz ... Esas sayılı dosyasında 06/07/2021 tarihli duruşma ara kararı uyarınca karşı davanın esas davadan tefriki ile ayrı esasa kaydedilmesine karar verilmiş olmakla, Mahkememiz yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili iş bu davanın tefrik edildiği mahkememizin ... Esas sayılı dosyasına vermiş olduğu karşı dava dilekçesinde özetle; davalı ...'un kabil beyanı ve ikrarında olduğu üzere Kardeşi ...'un gözünün rahatsızlığı nedeniyle çalışmadığını ve taşınmaz alacak kabiliyeti bulunmadığını, ancak tabiri aciz ise ...'un emanetçi olduğunu, şirketin bir kısım taşınmazlarının ... uhdesinde bulunduğunu, bu taşınmazlardan ... İlçesi, ... Köyü eski .... ada, ... parsel, yine ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda bulunan 2. Kat ... arsa paylı (8) ve ... arsa paylı (11) nolu meskenler ile ... arsa paylı dükkanın (1/8) payının şirkete ait iken taşınmazların bağışlama suretiyle, bir bedel ödenmeksizin bila bedelle ...'a devir edildiğinden, ayrıca ... İlçesi, ... pafta, ... parsel sayılı D-2 Blok binada Mesken nitelikli olarak bulunan ... arsa paylı 1. Kat (8) nolu meskenin 13/10/1997 günü ... İnşaat şirketi tarafından bedeli ödenerek ... adına yapılmış olduğunu beyanla; davacılar ....ve ...'un ... İnşaat şirketindeki mevcut şirket payları oranında fazlaya ilişkin dava talep ve ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla dairelerin ve dükkanın dava tarihindeki rayiç değerleri üzerinden şimdilik 10.000,00 TL tazminat bedelinin davalıdan en yüksek faiziyle tahsiline karar verilmesi ile yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili iş bu davanın tefrik edildiği mahkememizin ... Esas sayılı dosyasına vermiş olduğu karşı davaya ilişkin cevap dilekçesinde özetle; öncelikle karşı dava açılabilmesi için karşı davada ileri sürülecek olan talep ile asıl davada ileri sürülen talep arasında takas veya mahsup ilişkisinin bulunması yahut bu davalar arasında bağlantının mevcut olmasının şart olduğunu, somut olayda ise asıl dava ile karşı dava arasında bu tür bir ilişkinin söz konusu olmadığını, her iki davanın, birleştirilmesinin veya bekletici sorun yapılmasının dahi mümkün olmadığını, ayrıca karşı davanın usulüne uygun bir şekilde açılmamış olduğunu, cevap ve karşı dava dilekçesine bakıldığında sonuç ve talep kısmında, karşı dava bakımından herhangi bir talebin yer almadığını, ayrıca karşı dava bakımından dava dilekçesinde harca esas değerin de belirtilmemiş ve buna ilişkin harcın da yatırılmamış olduğunu, bu nedenle karşı davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiğini, ayrıca karşı davada davalıların kendileri adlarına bir talepte bulunmalarının mümkün olmadığını, dava dışı ... İnşaatta ortak olduklarına ve ortaklık ...