Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile taraflar arasında ... adresindeki taşınmaz üzerine kurulu bulunan akaryakıt istasyonunda müvekkili şirket ait ürünlerin mühhasıran satılması amacıyla 22/09/2005 ve 18/09/2010 tarihleri arasında geçerli olmak üzere akaryakıt bayilik sözleşmesi akdedildiğini, 22/09/2005 tarihli ariyet sözleşmesi ekinde bulunan menkullerin davalıya teslim edildiğini, 08/01/2014 tarihli ihtarname ile sözeşmenin feshedildiğini, ancak demirbaşların iade edilmediğini, bayilik ilişkisinin sona ermesi sebebiyle kullanıamayacak süreye takabül eden kısmının sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre iadesi kapsamında ... 39. Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açtıklarını beyan ile öncelikle akaryakıt istasyonunda ariyet sözleşmesinde belirtilen demirbaşların...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/630 Esas KARAR NO : 2021/707
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 17/06/2014 KARAR TARİHİ : 05/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile taraflar arasında ... adresindeki taşınmaz üzerine kurulu bulunan akaryakıt istasyonunda müvekkili şirket ait ürünlerin mühhasıran satılması amacıyla 22/09/2005 ve 18/09/2010 tarihleri arasında geçerli olmak üzere akaryakıt bayilik sözleşmesi akdedildiğini, 22/09/2005 tarihli ariyet sözleşmesi ekinde bulunan menkullerin davalıya teslim edildiğini, 08/01/2014 tarihli ihtarname ile sözeşmenin feshedildiğini, ancak demirbaşların iade edilmediğini, bayilik ilişkisinin sona ermesi sebebiyle kullanıamayacak süreye takabül eden kısmının sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre iadesi kapsamında ... 39. Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açtıklarını beyan ile öncelikle akaryakıt istasyonunda ariyet sözleşmesinde belirtilen demirbaşların bulunup bulunmadığı, kullanılıp kullanılmadığı, tedbiren makine ve ekipmanların müvekkiline teslimini, nihayetinde sözleşmede yer alan malzemelerin müvekkiline iadesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş ise de, herhangi bir savunmada bulunmadığı görülmüştür. Dava, taraflar arasındaki akaryakıt bayilik sözleşmesi kapsamında, sözleşme süresince kullanımı için verilen malzemenin iadesi veya bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Dosya kapsamında bulunan bayilik sözleşmesi örneğinden, taraflar arasında ... adresindeki akaryakıt istasyonunda davalının davacıya ait ürünleri satması amacı ile akaryakıt bayilik sözleşmesi yapılmış olduğu, ayrıca bu sözleşme kapsamında aynı tarihli ariyet sözleşmesi düzenlenmiş olduğu görülmüştür. Dosya kapsamındaki ... 17. Noterliğince düzenlenen ihtarname örneğinden davacının davalıya aralarındaki bayilik sözleşmesinin ve kira sözleşmesinin haklı olarak feshedildiğinden, uhdelerinde bulunan demirbaş malzemelerin iadesi yönünde davalıya ihtar çekmiş olduğu görülmüştür. Davalı davacı ile aralarında ... 39. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasında aynı konuda dava olduğunu bildirmiş, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayısını alan dosya getirtilmiş, yapılan incelemesinde bu davada kira bedeline ilişkin talep bakımından görevsizlik kararı verilmiş olduğu, mahkememizdeki davanın ise akaryakıt bayilik sözleşmesi kapsamında kullanım için verilen malzeme veya bedellerinin iadesi istemine ilişkin olduğu görülmüştür. Dosyamız tüm dosya kapsamı üzerinde inceleme yapılmak üzere mali müşavir bilirkişiler Akaryakıt Sektör Uzmanı ... ve Makina Yüksek Mühendisi ... a tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti, davacı tarafça davalıya teslim edilen malzemelerden sökülmesi iade edilmesi mümkün olan ariyetlerin ekonomik değerinin teknik değerlendirmeye göre 17.352 TL, sektörel değerlendirmeye göre ise yaklaşık ...