Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı taraf arasında ticari alım satım akdi kurulduğunu, bu sözleşme kapsamda yurt dışında üretimi yapılan ürünler, müvekkili şirket tarafından davalı borçlu şirkete 13.08.2021 tarih ve ... no.lu fatura ile satıldığını, davalı borçlunun fatura tutarını zamanında ödememesi üzerine, ticari alım satımdan doğan alacağını tahsil etmek gayesi ile borçlu hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası marifetiyle icra takibi başlatıldığını, borçlu-davalı tarafından icra dosyasına sunulan itiraz dilekçesinde, taraflar arasında herhangi bir borcun bulunmadığı talep edilen faiz bakımından ise temerrüt koşulunun gerçekleşmediği için bir faiz alacağının da istenemeyeceği iddia olunduğunu, .... İcra Müdürlüğünün ... E....
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/650 Esas KARAR NO :2021/664
DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/10/2021 KARAR TARİHİ:20/10/2021
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı taraf arasında ticari alım satım akdi kurulduğunu, bu sözleşme kapsamda yurt dışında üretimi yapılan ürünler, müvekkili şirket tarafından davalı borçlu şirkete 13.08.2021 tarih ve ... no.lu fatura ile satıldığını, davalı borçlunun fatura tutarını zamanında ödememesi üzerine, ticari alım satımdan doğan alacağını tahsil etmek gayesi ile borçlu hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası marifetiyle icra takibi başlatıldığını, borçlu-davalı tarafından icra dosyasına sunulan itiraz dilekçesinde, taraflar arasında herhangi bir borcun bulunmadığı talep edilen faiz bakımından ise temerrüt koşulunun gerçekleşmediği için bir faiz alacağının da istenemeyeceği iddia olunduğunu, .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerindeki haksız itirazın iptaline, takibin devamına ve ödeme emrinin kabulüne, müvekkili şirketin davalı taraftan olan alacağının, temerrüt tarihinden sonra işlemiş bulunan ve yargılama süresince işleyecek ticari avans faiziyle birlikte tahsiline, davalı taraf aleyhine haksız itirazı nedeni ile % 20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı alacaklı tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasıdır. Mahkememizin 2021/650 Esas sayılı dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasının dava sebebinin ve konusunun aynı olduğu, delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi açısından ve usul ekonomisi açısından yararlı olacağı sonuç ve kanatine varılarak HMK'nın 166. maddesi gereğince davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Bu dava dosyasının HMK.nun 166.maddesi gereğince ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, Esas kaydının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, 2-Yargılamanın ....Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; Esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 20/10/2021
Katip ... e-imza* Hakim ... e-imza*