Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Bergama....Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı borçluya ... tarihinde Soma İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibinde yetkiye ve borca itiraz edildiğini, yetki itirazı sebebi ile Bergama İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile borçlu hakkında tekrar icra takibi başlatıldığını borçlunun yine borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, borçlunun borca ve ferilerine itiraz ettiğini, borçlu her ne kadar alacaklı taraf ile bağlantısının bulunmadığını, icra takibinde konu borçlu olduğu herhangi bir rakam bulunmadığını belirtmiş olsa da senette imzasının bulunduğunu, söz konusu icra takibinin ise iş bu senede istinaden ilamsız icra takibi...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/671 KARAR NO : 2021/604
DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 14/07/2021 KARAR TARİHİ : 15/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Bergama....Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı borçluya ... tarihinde Soma İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibinde yetkiye ve borca itiraz edildiğini, yetki itirazı sebebi ile Bergama İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile borçlu hakkında tekrar icra takibi başlatıldığını borçlunun yine borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, borçlunun borca ve ferilerine itiraz ettiğini, borçlu her ne kadar alacaklı taraf ile bağlantısının bulunmadığını, icra takibinde konu borçlu olduğu herhangi bir rakam bulunmadığını belirtmiş olsa da senette imzasının bulunduğunu, söz konusu icra takibinin ise iş bu senede istinaden ilamsız icra takibi yolu ile başlatıldığını, borçlunun borcu olmadığına dair iddialarının asılsız olduğunu, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunun 146. maddesinde Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, her alacak on yıllık zamanaşımına tabidir. şeklinde düzenlendiğini yani bir alacak Borçlar Kanunu veya başka bir kanunda özel bir zamanaşımı süresi öngörmemiş ise muaccel hale geldiği tarihten itibaren 10 yıllık zamanaşımına tabi olduğunu, icra takiplerinde de aynı kuralın geçerli olduğunu, ilamsız icra takibine konu olmuş bir para alacağının takip tarihinden itibaren 10 yıllık zamanaşımına tabi olduğunu, söz konusu icra takibinin 02.03.2021 tarihinde başlatıldığını, senetteki ödeme gününün ise ...olduğunu, borcun 10 yıllık zaman aşımına uğramadığını ve borçlunun zaman aşımı iddialarının asılsız olduğunu belirterek borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, borçluların takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemesine ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dosyası Bergama .....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas, ... Karar sayılı kararı ile Adalet Bakanlığının teklifi üzerine Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun 07/07/2021 tarihli 608 nolu 08/07/2021 tarihli ve 31535 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan kararı ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı çevresinin İzmir ili mülki idare sınırları (Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi hariç) olduğu ve iş bu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmaya başlanmasına karar verildiğinden bahisle mahkemenin görevsiz hale geldiğinden dolayı mahkememize gönderilmesine karar verilmesi sonucu tevzi edilmiştir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 08/07/2021 tarihli resmi gazetede yayınlanan 07/07/2021 tarihli 608 nolu kararı ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin İzmir ilinin mülki sınırları (Ka...