DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/11/2018 KARAR TARİHİ : 26/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında müvekkili davacının malul kaldığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın, davalı sigorta şirketinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza ile ilgili ihbar yapılacak gerekli hasar dosyası oluşturulduğunu, MMS Poliçesi ve genel şartları kapsamında kaza nedeniyle meydana gelen mamuliyet dolayasıyla KTK.91 ve devamı maddeleri kapsamında zarardan poliçede bulunan teminat limiti ile sorumlu olduğunu, kaza sonrasında müvekkili davacının tüm vücut fonksiyonlarında kayıp yaşandığının belirlendiğini, işbu maluliyete...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/749 Esas KARAR NO : 2018/812 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/11/2018 KARAR TARİHİ : 26/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında müvekkili davacının malul kaldığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın, davalı sigorta şirketinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza ile ilgili ihbar yapılacak gerekli hasar dosyası oluşturulduğunu, MMS Poliçesi ve genel şartları kapsamında kaza nedeniyle meydana gelen mamuliyet dolayasıyla KTK.91 ve devamı maddeleri kapsamında zarardan poliçede bulunan teminat limiti ile sorumlu olduğunu, kaza sonrasında müvekkili davacının tüm vücut fonksiyonlarında kayıp yaşandığının belirlendiğini, işbu maluliyete ilişkin olarak dosyada yapılacak inceleme netiesinde şimdilik 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu ... tarihli dilekçesi ile davalı sigorta şirketi ile sulh olduklarını,davanın konusuz kaldığını beyan ederek, esas hakkında verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini, karar kesinleştiğinde artan gider avansının iade edilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin beyanı karşısında, sulh nedeni ile dava konusuz kaldığından, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, dair karar vermek gerikmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dava konusu kaldığından ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2- Harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Talep edilmediğinden yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Kullanılmayan gider avansının HMK.nun 333. Maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, davacı vekili ile davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 26/11/2018
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır