DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2019 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı ...Ltd Şti arasında akdedilmiş GKS'ye istinaden kredi kullandırıldığını, diğer davalıların da bu sözleşmede müteselsil kefil sıfatıyla imza ettiklerini, banka alacağının ödenmeyişi üzerine davalılara ihtarname gönderildiğini, temerrüde düşüldüğünden de aleyhlerinde Bursa 8. İcra Mdl'nün 2019/... E sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, ancak bu takibe itiraz edildiğini, davalıların takibe itirazlarının haklı olmadığını, bankaya sözleşme ve kullandıkları kredilerle borçlu olduklarını, imzaya, faize ve fer'iye itirazlarının hukuki dayanak ve...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/713 Esas KARAR NO : 2021/153
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI TEMLİK ALAN : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - TEMLİK EDEN : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2019 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı ...Ltd Şti arasında akdedilmiş GKS'ye istinaden kredi kullandırıldığını, diğer davalıların da bu sözleşmede müteselsil kefil sıfatıyla imza ettiklerini, banka alacağının ödenmeyişi üzerine davalılara ihtarname gönderildiğini, temerrüde düşüldüğünden de aleyhlerinde Bursa 8. İcra Mdl'nün 2019/... E sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, ancak bu takibe itiraz edildiğini, davalıların takibe itirazlarının haklı olmadığını, bankaya sözleşme ve kullandıkları kredilerle borçlu olduklarını, imzaya, faize ve fer'iye itirazlarının hukuki dayanak ve haklılığının bulunmadığını, hesabın kat ihtarına itiraz etmediklerinden takibe konu borcun İİK. 68/b göre kesinleştiği nedenle, davalıların anılan takibe itirazlarının iptaline, takibin devamına ve alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraflara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır. KANITLAR: İcra dosyası, GKS, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasında, 58.498,55-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Davaya konu icra takip dosyası ... tarafından ... Yönetimi A.Ş.'ye temlik edildiği anlaşılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce, dosyanın bankacı bilirikşiye tevdii ile bilirkişiden tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda rapor aldırılmasına karar verilmiştir. Alınan 23/07/2020 tarihli bilirkişi raporunda; Fibabanka Nilüfer Şubesi nezdinde, davalı ... İNŞAAT, YAPI MALZML. San ve Tic. Ltd. Şti. ünvanına kayıtlı olan; 27.06.2018 Tarihli ve 1.000.000,00 TL limitli "Genel Kredi Sözleşmesi"nin eksiksiz sayfalı bir sureti,18072558607 Nolu İskonto Kredisi hesabının 02.05.2019 kat tarihinde 1 yıl öncesini kapsayan devreye ait "açıklamalı hesap ekstresi" sureti, 17894204 Nolu Kredili Mevduat Hesabının 02.05.2019 kat...