E. 2021/313 K. 2021/591

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/313 Esas - 2021/591 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/313 Esas KARAR NO : 2021/591

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişlerin ödenmeyen geçiş tutarının tahsili amacıyla ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının borca itirazı üzerine takibin durduğunu, yasada öngörülen 15 günlük yasal süresi içinde geçiş ücretinin ödenmesi halinde ihlalli geçiş cezasının yasa hükmü gereği kendiliğinden terkin olacağını, ancak davalının herhangi bir ödeme yapmadığını bu nedenle başlatılan takibe davalının itirazının mesnetsiz olduğunu bildirmekle davanın kabulü ile itirazın iptaline, alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak tensip zaptı ve dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak davalının mahkememize herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. Mahkememizce UYAP sistemi üzerinden celp edilen ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının 100,90 TL asıl alacak, 49,45 TL asıl alacak, 197,80 TL ceza tutarı kaynaklı alacak, 403,60 TL ceza tutarı kaynaklı alacak olmak üzere toplam 751,75 TL alacağın davalıdan tahsilini talep ettiği, davalının süresi içinde itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür. Yargılama sürecinde gösterilen deliller toplanılmış, ihlalli geçiş yapan aracın geçişine ilişkin fotoğraflar, davalıya gönderilen ihtarnameler dosyaya delil olarak sunulmuş, ... plakalı aracın sahiplik belgesi UYAP sistemi üzerinden çıkarılmış ve işletenin davalı şirket olduğu, aracın cinsi ve markasının ihlalli geçiş fotoğrafında görülen araçla uyumlu olduğu belirlenmiş olduğundan başkaca delil toplanılmaksızın davalının işleteni olduğu aracın 16/10/2020 ve 11/09/2020 tarihlerinde 2 kez ihlalli geçiş yaptığı, aracın giriş ve çıkış istasyonları gözetildiğinde birinci geçiş ücretinin 49,45 TL, ikinci geçiş ücretinin 100,90 TL olduğu, kaçak geçişlerde 6001 sayılı kanun uyarınca 4 katı tutarında ceza uygulanacağı düzenlendiğinden mahkememizce yapılan basit hesap sonucunda geçiş ücreti ve ceza tutarı toplamının 751,75 TL olduğu tespit edildiğinden takibe yapılan itirazın iptali ve alacak tutarı likit olduğundan hükmedilen tutarın %20'si oranında inkar tazminatı yönünden davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜNE, -... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası...