DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20.08.2013 KARAR TARİHİ : 18/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davası hakkında Mahkememizce verilen .../... E- .../... K sayılı karar Yargıtay ... H.D nin .../... E- .../... K sayıla kararı ile bozulması nedeniyle, yukarıdaki esas numarasına kaydıyla yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ...'in maliki bulunduğu, diğer davacı ...'in yönetiminde buluan ... plaka sayılı aracın, 30.04.2012 tarihinde davalı ...'ün maliki, davalı ...'in sürücüsü, davalılardan ... Sigorta A.Ş.'nin ise ZMMS sigortacısı bulunduğu ... plaka sayılı İsuzu marka ticari Belediye otobüsü ile çarpışması neticesinde maddi hasarlı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada davacılardan ... ağır şekilde yaralandığını, davacı ...'nın aracının ise ağır...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/666 Esas KARAR NO : 2018/878 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20.08.2013 KARAR TARİHİ : 18/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davası hakkında Mahkememizce verilen .../... E- .../... K sayılı karar Yargıtay ... H.D nin .../... E- .../... K sayıla kararı ile bozulması nedeniyle, yukarıdaki esas numarasına kaydıyla yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ...'in maliki bulunduğu, diğer davacı ...'in yönetiminde buluan ... plaka sayılı aracın, 30.04.2012 tarihinde davalı ...'ün maliki, davalı ...'in sürücüsü, davalılardan ... Sigorta A.Ş.'nin ise ZMMS sigortacısı bulunduğu ... plaka sayılı İsuzu marka ticari Belediye otobüsü ile çarpışması neticesinde maddi hasarlı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada davacılardan ... ağır şekilde yaralandığını, davacı ...'nın aracının ise ağır hasara uğradığını, kazanın oluşumunda davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, meydana gelen kaza sonucunda davacı ...'in sol köprücük kemiği'nin kırıldığını, kırılan kemiğin kaynaması için iki kol arkadan sıkılarak kollar açık kalacak şekilde askı uygulaması yapıldığını, 3 ay süre ile askının takılı kaldığını, daha sonra 3 ay fizik tedavi gördüğünü, kaza sonucu davacının tedavisinin Antalya Atatürk Devlet Hastanesinde yapıldığını, kalıcı iş göremez duruma düşüp düşmediğinin kesin raporun alınması ile tespit edilebileceğini, Antalya ...Sulh Ceza Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyasında davalı sürücü ... hakkında taksirle yaralama suçundan kamu davası açıldığını, kaza mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda davalı Sürüü ... kazanın oluşumunda asli kusurlu, davacı sürücü ...'in ise tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini,rapordaki kusur durumunu kabul etmediklerini, kusur oranından ve zarar miktarından kaynaklı fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000 TL geçici iş göremezlik zararının davalıllardan, 20.000 TL manevi tazminatın ise davalı sürücü ... ve davalı araç maliki ve işleteni ... den tahsiline, müvekkili ......'nin aracı kaza neticesinde pert olduğunu, kasko sigorta şirketi tazminat bedelini ödemediğinden aracın onarımını kendi kısıtlı imkanları ile yapmak zorunda kaldığını beyan ederek davacı ...... yönünden 20.000 TL hasar bedelinin tüm davalılardan, 3.000 TL değer kaybının ise sig2orta şirketi dışında kalan davalı sürücü ve araç malikinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle;... tarihinde, müvekkili ...'ün maliki, diğer davalı ...'in sürücüsü bulunduğu ... plaka sayılı ticari belediye otobüsü ile çarpışması sonucu oluşan kazanın meydana gelmesinde kusurlu tarafın davacı ... olduğunu, polis memurlarında tanzim edilen Trafik Kazası Tespit tutanağı'nın arka sayfasında belirtildiği üzere sürücü ...'in kendi beyanına göre tutulan tutanaktan da anlaşılacağı üzere, müvek...