Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankaya tahsile verilen Keşidecisi ... Lımıted, lehtarı ... olan olan 12/02/2020 tanzim 16/02/2021 vade tarihli 2.825.000,00 EURO tutarlı ... numaralı senet ve Keşidecisi ... Lımıted, lehtarı ... olan olan 12/02/2020 tanzim 16/02/2021 vade tarihli 2.825.000,00 EURO tutarlı ... numaralı senetleri müvekkili bankaya teslim ettiğini ancak daha sonra senet asıllarının fiziki olarak bulunamadığını, bu hususta banka yetkilileri tarafından 11/02/2021 tarihli tutanak ile senedin işlemler sırasında kaybolduğunu tutanağa bağladıklarını beyan ederek öncelikle akıbeti belli olmayan senetler için tedbiren ödemeden men yasağı verilmesine akabinde senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/126 Esas KARAR NO : 2021/548
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 12/02/2021 KARAR TARİHİ : 09/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankaya tahsile verilen Keşidecisi ... Lımıted, lehtarı ... olan olan 12/02/2020 tanzim 16/02/2021 vade tarihli 2.825.000,00 EURO tutarlı ... numaralı senet ve Keşidecisi ... Lımıted, lehtarı ... olan olan 12/02/2020 tanzim 16/02/2021 vade tarihli 2.825.000,00 EURO tutarlı ... numaralı senetleri müvekkili bankaya teslim ettiğini ancak daha sonra senet asıllarının fiziki olarak bulunamadığını, bu hususta banka yetkilileri tarafından 11/02/2021 tarihli tutanak ile senedin işlemler sırasında kaybolduğunu tutanağa bağladıklarını beyan ederek öncelikle akıbeti belli olmayan senetler için tedbiren ödemeden men yasağı verilmesine akabinde senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava TTK 757 ve devamı maddeleri gereğince açılmış bono iptali davasıdır. TTK 818. maddesinde poliçeye ilişkin bazı hükümlerin bono hakkında da uygulanacağı düzenlenmiş ve maddenin 1/s bendinde iptal hakkındaki TTK 757-763. maddeler ile TTK 764/1.fıkrasının uygulanacağı belirtilmiştir. TTK 757. maddesinde iradesi dışında poliçe elinden elinden çıkan kişinin ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebileceği, TTK 762. maddesinde poliçenin getirilmesine ilişkin ilanın 35. maddede yazılı gazete ile üç defa yapılacağı, 764. maddesinde de elden çıkan poliçe verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa poliçenin iptaline karar verileceği belirtilmiştir. Davacı vekili dava konusu 2 adet bono ile ilgili bononun hamili olduğuna ve rızası dışında elinden çıktığına kanaat uyandıracak tutanak, senetlerin sureti ve tercümesini dosyaya ibraz etmiş, zayii olduğunu bildirdiği bonolara ait ilanlar yapılmıştır. TTK md. 761 uyarınca 3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde bono ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşılmış, yasal şartlar gerçekleştiğinden davanın kabulü ile dava konusu bonoların zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın KABULÜ ile, a-) Keşidecisi ... Lımıted olan 12/02/2020 tanzim 16/02/2021 vade tarihli 2.825.000,00 EURO tutarlı ...numaralı senedin, b-) Keşidecisi ... olan 12/02/2020 tanzim 16/02/2021 vade tarihli 2.825.000,00 EURO tutarlı ... numaralı senedin Zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-) Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-)Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-)Karar kesinleştiğinde davacı tarafın yatırdığı gider avansının bakiye kısmının davacı tarafa iadesine Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karara karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize v...