E. 2020/198 K. 2021/606

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/198 Esas KARAR NO : 2021/606

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2020 KARAR TARİHİ : 09/09/2021

DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu ---- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ------------ işçi olarak çalıştığını, ----- sorumluluğuna karşılık teminat olarak senede imza attırıldığını, müvekkili---- senedi geri alamadığını, işveren olmayan ve müvekkili tarafından ----- ..-----sayılı dosya ile takibe konulduğunu, senedin ----- oluşturulduğunu, müvekkilinin davalı tarafa borcu bulunmadığın beyanla, müvekkilinin davalılar borçlu olmadığının tespitine, senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili--------- cevap dilekçesinde özetle: müvekkilinin alacağını tahsil amacıyla takip başlattığını, davacının alacağı akamete uğratmak ve icra takibini sürüncemede bırakmak amacıyla --------- dosyasıyla takibin taliki veya iptali istemli dava açtığını ve davanın ilk derece mahkemesi tarafından reddedildiğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : --------- sayılı dosyası, ----------- sayılı dosyası, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Dava; icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasıdır. Tarafların dilekçelerinde bildikleri delilleri toplanmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık: Davaya ve takibe ---imzanın davacıya ait olduğu hususunda ihtilaf bulunmadığı, davacının davaya konu bono senet nedeni ile davalılara borçlu olup olmadığı, bono senedin--- sonradan tanzim edilip edilmediği, davacı tarafından davaya konu bono senedin lehtar kısmı, keşide tarihi ve vade tarihinin borç olarak dava dışı şirkete teminat maksadı ile verilip verilmediği,--- davalılarda olup olmadığı, davalılar -------yöneltilemeyeceği, kötü niyet tazminatı şartlarının bulunup bulunmadığı noktasındadır. ----- Dairesinin ---- dosyasının incelenmesinde; Davacı takip alacaklısı tarafından 19/06/2019 tarihli takip talebi ile davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı takip borçlusuna 24/06/2019 tebliğ üzerine davalı takip borçlusunun süresi içerisinde, borca ve ferilerine karşı borca itiraz dilekçesi sunduğu ve bunun üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin ve/veya takibin durdurulmasına ilişkin kararın davacı takip alacaklısına tebliğ edilmediği, eldeki davanın 1(bir) yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. -----soruşturma sayılı dosyasının incelenmesinde; mahkememize verilen ------ soruşturma sayılı dosyası ile verilen takipsizlik kararının ----- soruşturmanın genişletilmesi için kaldırıldığının bildirildiği, davacı vekili tarafından -------- celse beyanında "..keza savcılık dosyasında ---------- olup, menfi tespit davası açısından hukuki ilişki araştırma konusu yapılmadığından --- beklenilmesine lüzum yoktur" denilerek davalı taraf alacaklı olduğunu ispat edemediğinden davanın kabulüne karar verilmesinin ...