Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ...şubesi nezdinde davalılardan ...Şti. Lehine Genel Kredi ve teminat sözleşmesi gereğince krediler açılıp kullandırıldığını, ancak kredilerin normal seyrini kaybetmesi nedeniyle borçulunun hesabının ... tarihi itibariyle katedildiğini, ihtara rağmen ödeme yapmayan borçlular aleyhine ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalı borçlu ve kefilller tarafından takibe itiraz edilmesi nedeniyle takibin durdurulduğunu, davalıların itirazlarının haksız ve mesnetsiz olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, davalıların %20 icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/648 Esas KARAR NO : 2018/685 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/10/2017 KARAR TARİHİ : 05/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ...şubesi nezdinde davalılardan ...Şti. Lehine Genel Kredi ve teminat sözleşmesi gereğince krediler açılıp kullandırıldığını, ancak kredilerin normal seyrini kaybetmesi nedeniyle borçulunun hesabının ... tarihi itibariyle katedildiğini, ihtara rağmen ödeme yapmayan borçlular aleyhine ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalı borçlu ve kefilller tarafından takibe itiraz edilmesi nedeniyle takibin durdurulduğunu, davalıların itirazlarının haksız ve mesnetsiz olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, davalıların %20 icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davacı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, zira müvekkili şirketin tüm hesapları blokeli olduğundan davacı tarafa yapılan ödemelerin görülemediğini, yargılama aşamasında incelenecek ticari kayıtlara göre alacağın varlığının netlik kazanacağını ve müvekkillerinin borcunun olmadığının açığa çıkacağını belirterek davanın reddi gerektiğini bildirmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ: Dosya içerisine; genel kredi ve teminat sözleşmesi ve ekleri sunulmuş, ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, bankacı bilirkişiden ayrıntılı rapor aldırılmıştır. Dava; banka genel kredi sözleşmesinden doğan alacğaın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasında banka genel kredi sözleşmesi ilişkisinin varlığı ihtilafsız olup, uyuşmazlık icra takip tarihi itibariyle davacı bankanın davalılardan alacaklı olup olmadığı hususuna ilişkindir. Davacı banka ile davalılardan ...Şti arasında .../.../... tarihli 2.000.000,00.-TL limitli 2 ayrı genel kredi ve teminat sözleşmesi imzalandığı, diğer davalıların da iş bu sözleşmeyi, sözleşme limiti üzerinden müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları hususu ihtilafsızdır. ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafça borçlu davalılar aleyhine banka kredi sözleşmesi uyarınca 21.265,81.-TL asıl alacak, 842,87.-TL işlemiş faiz, 42,14.-TL faizin %5 gider vergisi ve 791,49.-TL masraf olmak üzere toplam 22.942,31.-TL nakdi alacak ve ayrıca 13.830,00.-TL de çek riski nedeniyle depo talebini içerir gayrinakdi alacaktan dolayı ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edilmesi üzerine borçlular vekili tarafından icra dairesine ayrı ayrı verilen itiraz dilekçesiyle borcun tamamına itiraz edilerek, takibin durdurulduğu ve yasal süre içerisinde eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. Borçluların icra dairesinin yetkisine yön...