" " Görevi kötüye kullanma suçundan şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 21/06/2019 tarihli ve 2018/45259 soruşturma, 2019/24803 karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın süre yönünden reddine ilişkin merci ... 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 30/07/2019 tarihli ve 2019/3865 Değişik iş sayılı Kararının; ... 3. Sulh Ceza Hâkimliğince, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın müştekiye 02/06/2019 tarihinde tebliğ edildiği, karara karşı yasal itiraz süresinin 15 gün olduğu, itiraz edenin ise yasal süre dolduktan sonra itiraz ettiği gerekçesi ile itirazın süreden reddine karar verilmiş ise de, itiraza konu kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın müştekiye 02/07/2019 tarihinde tebliğ edildiği, 15 günlük itiraz süresinin son gününün 17/07/2019 tarihi olduğu, itirazın da 17/07/2019...
5. Ceza Dairesi 2020/284 E. , 2020/11156 K. " " Görevi kötüye kullanma suçundan şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 21/06/2019 tarihli ve 2018/45259 soruşturma, 2019/24803 karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın süre yönünden reddine ilişkin merci ... 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 30/07/2019 tarihli ve 2019/3865 Değişik iş sayılı Kararının; ... 3. Sulh Ceza Hâkimliğince, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın müştekiye 02/06/2019 tarihinde tebliğ edildiği, karara karşı yasal itiraz süresinin 15 gün olduğu, itiraz edenin ise yasal süre dolduktan sonra itiraz ettiği gerekçesi ile itirazın süreden reddine karar verilmiş ise de, itiraza konu kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın müştekiye 02/07/2019 tarihinde tebliğ edildiği, 15 günlük itiraz süresinin son gününün 17/07/2019 tarihi olduğu, itirazın da 17/07/2019 tarihli dilekçe ile yapıldığı, bu durumda yasal 15 günlük itiraz süresinin dolmadığı anlaşılmakla, süresinde yapılan itirazla ilgili olarak esastan inceleme yapılarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 10/12/2019 gün ve 94660652-105-01-17466-2019-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü: Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile ... 3. Sulh Ceza Hâkimliğince verilen 30/07/2019 tarihli ve 2019/3865 Değişik iş sayılı Kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 01/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.