DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2019 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 14/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 20/12/2019 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE;davacı şirketin tekstil aksesuarları ticaretiyle iştigal ettiğini, bu kapsamda ticari ilişki bulunduğunu, davalı -borçlunun işbu ticari ilişki çerçevesinde davacı şirkete 7.269,01 TL bakiye borcu kaldığını, bu borcun tahsili amacıyla yapılan görüşmelerin sonuçsuz kalması neticesinde 02/08/2019 tarihinde Bakırköy ...... İcra müdürlüğünün ....... esas sayılı dosyasında davalı-borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun yetki itirazı üzerine dosyanın Büyükçekmece ..... İcra müdürlüğünün ...... esas sayılı icra dosyasından...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/990 Esas KARAR NO : 2021/655
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2019 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 14/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 20/12/2019 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE;davacı şirketin tekstil aksesuarları ticaretiyle iştigal ettiğini, bu kapsamda ticari ilişki bulunduğunu, davalı -borçlunun işbu ticari ilişki çerçevesinde davacı şirkete 7.269,01 TL bakiye borcu kaldığını, bu borcun tahsili amacıyla yapılan görüşmelerin sonuçsuz kalması neticesinde 02/08/2019 tarihinde Bakırköy ...... İcra müdürlüğünün ....... esas sayılı dosyasında davalı-borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun yetki itirazı üzerine dosyanın Büyükçekmece ..... İcra müdürlüğünün ...... esas sayılı icra dosyasından gönderilen ödeme emrinin 06/09/2019 tarihinde davalı borçluya tebliğ edildiğini, aynı tarihi itiraz dilekçesi ile herhangi bir gerekçe göstermeksizin borcun tamamına itiraz edildiğini, davalı-borçlunun Boüyükçekmece ....... İcra müdürlüğünün ...... esas sayılı icra dosyasına yaptığı haksız itirazın iptali ile takip öncesi faize ilişkin talepleri olmadığından takibin 7.269,01 TL asıl alacak miktarı üzerinden devamını, takip tarihinden itibaren asıl alacağa ticari avans faizi işletilmesini, asıl alacak miktarı üzerinden hesaplanacak %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; davalı şirket, tekstil işi ile ilgilenmekte olup bu kapsamda ...... Tekstil Ve Gayrimenkul San. Tic. Ltd. Şti. İle ticari iş gerçekleştirdiklerini, davacı şirketin, davalı şirkete ürünlerin fiyatını daha yüksekten göstererek ürünler sattığını, işbu durum müvekkil şirket tarafından fark edilmiş ve ikrar niteliğinde tarafımıza iade fatura gönderildiğini, davacı şirket, davalı şirkete bu sefer de ayıplı ürün gönderiminde bulunduğunu ayıplı ürünlerin bildirimini davalı şirket mail yoluyla davacı şirkete bildirdiğini ve aynı gün ürünleri iade için kargoya teslim ettiğini, ancak davacı şirket, kendi ürünlerini teslim almadığını, , ayıplı ürünlerin davalı şirketin emanet kasasında bekletildiğini, haksız açılan işbu davanın reddini, davacı şirketin %20 icra ve inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı şirket uhdesine bırakılmasına karar verilmesini talep etmişlerdir. Büyükçekmece ..... İcra dairesinin ...... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ..., borçlunun ... olduğu, takibe konu alacağın 7.269,01TL olduğu, ödeme emrinin borçluya tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği, takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava,...