Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • Araçlar
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/4044 · K. 2020/2416
YargıtayYargıtay 21. Hukuk Dairesi

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E. 2019/4044 K. 2020/2416

E. 2019/4044K. 2020/241616 Haziran 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

" " MAHKEMESİ:İş Mahkemesi TÜRK MİLLETİ ADINA Davacı, Ağustos 2001-20/09/2012 tarihleri arasında davalı işyerinde hizmet akdine dayalı olarak geçen çalışmalarının ve gerçek ücretinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. KA R A R Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsiz bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen bütün itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ... Tekstil İnşaat Kimya Gıda Petrol Ve Ür.San. Tic.A.Ş.'ne yükletilmesine,...

Karar Metni

21. Hukuk Dairesi 2019/4044 E. , 2020/2416 K. " " MAHKEMESİ:İş Mahkemesi TÜRK MİLLETİ ADINA Davacı, Ağustos 2001-20/09/2012 tarihleri arasında davalı işyerinde hizmet akdine dayalı olarak geçen çalışmalarının ve gerçek ücretinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. KA R A R Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsiz bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen bütün itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ... Tekstil İnşaat Kimya Gıda Petrol Ve Ür.San. Tic.A.Ş.'ne yükletilmesine, 16/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay 21. Hukuk Dairesi

E. 2019/4206 · K. 2020/2148

9 Haziran 2020

YargıtayYargıtay 21. Hukuk Dairesi

E. 2019/3135 · K. 2020/2800

25 Haziran 2020

YargıtayYargıtay 21. Hukuk Dairesi

E. 2019/2484 · K. 2020/1568

9 Mart 2020

YargıtayYargıtay 21. Hukuk Dairesi

E. 2019/3180 · K. 2020/2454

18 Haziran 2020

YargıtayYargıtay 21. Hukuk Dairesi

E. 2019/2639 · K. 2020/1941

4 Haziran 2020

YargıtayYargıtay 21. Hukuk Dairesi

E. 2019/5477 · K. 2020/3048

2 Temmuz 2020