DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/09/2018 KARAR TARİHİ : 04/09/2018 Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin portföyünde bulunan ... Antalya Şubesine ait ... hesap numarası bağlı ... seri numaralı keşide yeri Antalya olan 25/03/2019 keşide tarihli 20.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini veya çaldırdığını, söz konusu olay ile ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığında suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkiline ait söz konusu çekin kim ya da kimler tarafından çalındığı veya nasıl kaybolduğunun bilinmediğini, çeki ciro edilmiş olması nedeniyle bankadan tahsil edilmesinin mümkün olmadığını, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde telafisi mümkün olmayan zararların ortaya çıkacağını belirterek,...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/563 Esas KARAR NO : 2018/558 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/09/2018 KARAR TARİHİ : 04/09/2018
Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin portföyünde bulunan ... Antalya Şubesine ait ... hesap numarası bağlı ... seri numaralı keşide yeri Antalya olan 25/03/2019 keşide tarihli 20.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini veya çaldırdığını, söz konusu olay ile ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığında suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkiline ait söz konusu çekin kim ya da kimler tarafından çalındığı veya nasıl kaybolduğunun bilinmediğini, çeki ciro edilmiş olması nedeniyle bankadan tahsil edilmesinin mümkün olmadığını, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde telafisi mümkün olmayan zararların ortaya çıkacağını belirterek, bu nedenlerle ... AŞ Antalya Şubesine ait keşidecisi ... olan 25/03/2019 vade tarihli 20.000,00 TL bedelli ... seri nolu çekin üzerine ödeme yasağı konulmasını ve iptalini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK'nun 818/s maddesi yollaması ile TTK 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK'nın 757/1. maddesi gereğince çek iptali davası açma hakkı yetkili hamile aittir. Davacı, iş bu davayı hamil sıfatı ile değil keşideci (hesap sahibi) sıfatı ile açmıştır. Keşidecinin çek iptalini dava etme (aktif husumet) ehliyeti yoktur. Bu nedenle, davacının aktif dava ehliyeti bulunmadığından HMK'nın 114/1-d ve 115/2 maddeleri gereğince davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : / Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK 114/1-d ve 115/2 maddesi gereğince USULDEN REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.04/09/2018
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır