DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/12/2017 KARAR TARİHİ : 09/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin yaptığı ticaret ve iş karşılığında ...Şubesine ait ... çek numaralı, keşidecisi ... ... olan .../.../... keşide tarihli 18.000,00.-TL bedelli çekin keşidecisi tarafından müvekkiline gönderildiğini, müvekkilinin çekin hem lehtarı hem de hamili olduğunu, dava konusu çekin kargo ile müvekkili şirketin yukarıda bildirilen adresine teslim edildiğini ancak teslim alan danışma birimi ve muhasebe birimi arasındaki teslimat sırasında çekin kaybolduğunu, kime teslim edildiği ve kimin tarafından alındığı ve yoğunluk sebebinden tespit edilemediğini belirterek öncelikle mahkemece öncelikle önleyici tedbirler...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/756 KARAR NO : 2018/360 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/12/2017 KARAR TARİHİ : 09/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin yaptığı ticaret ve iş karşılığında ...Şubesine ait ... çek numaralı, keşidecisi ... ... olan .../.../... keşide tarihli 18.000,00.-TL bedelli çekin keşidecisi tarafından müvekkiline gönderildiğini, müvekkilinin çekin hem lehtarı hem de hamili olduğunu, dava konusu çekin kargo ile müvekkili şirketin yukarıda bildirilen adresine teslim edildiğini ancak teslim alan danışma birimi ve muhasebe birimi arasındaki teslimat sırasında çekin kaybolduğunu, kime teslim edildiği ve kimin tarafından alındığı ve yoğunluk sebebinden tespit edilemediğini belirterek öncelikle mahkemece öncelikle önleyici tedbirler konulmasını ve sonunda çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; TTK'nın 818/ 1 - S maddesi yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken TTK'nın 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK 757 . maddede düzenlenen kesin yetki kuralı gereğince hamilin yerleşim yeri de ... olduğundan mahkememiz davaya bakmaya yetkilidir. Davacı çekin hamili olup, dava açmak da hukuki yararı da vardır. İptali istenen çeke ilişkin Ticaret Sicil Gazetisinde ilanlar yaptırılmış ve getirtilen gazete ilanları incelenmiş, yasada belirtilen ilk ilandan itibaren 3 aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek de ortaya çıkmamıştır. Dava tarihi itibariyle mahkememizin davaya bakmaya görevli ve yetkili olduğu ve belirtilen nedenlerle zayi nedeniyle iptal koşullarının gerçekleştiği göz önüne alındığında dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; Davacının hamili olduğu ...Şubesine ait ... çek numaralı, keşidecisi ... ... olan .../.../... keşide tarihli 18.000,00.-TL çekin İPTALİNE, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması lazım gelen 35,90.-TL harçtan davacı tarafından peşin yatırılan 31,40.-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50.-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacının bu dava nedeni ile yapmış olduğu yargılama giderinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 09/05/2018
Katip ... ¸(e-imzalı) Hakim ... ¸(e-imzalı)