DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/02/2021 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari ilişki gereği adına düzenlenerek almış olduğu çeklerin yedinde iken kaybolduğunu, keşidecisi ........ olan ...... Bankası ...... Şubesi'ne ait, ...... çek seri nolu 31.03.2020 tarih ve 10.000.-TL bedelli ve yine aynı banka şubesine ait, ........ çek seri nolu 30.04.2020 tarih ve 10.000.TL bedelli çekin müvekkilin yedinde iken kaybolduğunu, söz konusu çeklerin haksız bir şekilde üçüncü kişilerin eline geçmesi ve tahsil edilmesi tehlikesi karşısında müvekkilinin zarara uğrayacağını, bu sebeple öncelikle üçüncü kişilerin haksız tahsilatını...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/152 Esas KARAR NO : 2021/867 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/02/2021 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari ilişki gereği adına düzenlenerek almış olduğu çeklerin yedinde iken kaybolduğunu, keşidecisi ........ olan ...... Bankası ...... Şubesi'ne ait, ...... çek seri nolu 31.03.2020 tarih ve 10.000.-TL bedelli ve yine aynı banka şubesine ait, ........ çek seri nolu 30.04.2020 tarih ve 10.000.TL bedelli çekin müvekkilin yedinde iken kaybolduğunu, söz konusu çeklerin haksız bir şekilde üçüncü kişilerin eline geçmesi ve tahsil edilmesi tehlikesi karşısında müvekkilinin zarara uğrayacağını, bu sebeple öncelikle üçüncü kişilerin haksız tahsilatını engellemek amacıyla ödeme yasağının konulmasını ve söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan çek yönünden davacının lehtar sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir. Çeklerde de kıyasen uygulanması gereken TTK.nın 759. maddesi uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Çek bedellerin % 15'i tutarı teminat karşılığında çek üzerine ödeme yasağı konulmuştur. TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çekle ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde yapılan ilanlara rağmen çekleri bulan veya meşru hamili olduğunu iddia eden olmamış, çekin başkasının elinde haklı olarak bulunduğuna dair hiçbir beyan veya delil dosyaya sunulmamış, çeklerin ödeme için bankaya ibraz edilmediği görülmüştür. Tüm dosya içeriğine göre; davacının adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan dava konusu çeklerin belirlenip ilan olunan süresi içinde muhatap banka şubesine veya mahkememize sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının KABULÜ İLE, .... Bankası .......... Şubesine ait keşidecisi ....... olan ....... çek seri nolu 31.03.2020 tarih ve 10.000.-TL bedelli ve yine ....... Bankası ...... Şubesine ait keşidecisi ....... olan ....... ç...