Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/439 · K. 2021/625
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/439 K. 2021/625

E. 2020/439K. 2021/6251 Temmuz 2021
iadezayi belgesiyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkilinin şirket, plastik, ambalaj ve otomotiv sektöründe, yüzlerce çalışanı bulunan, uluslararası düzeyde faaliyet gösteren 62 yıllık kurumsal bir firma olduğunu, Müvekkil şirketin, ticari e-defter ve belgelerinin de yer aldığı server sistemi, 01.07.2020 tarihinde gerçekleştirilen siber saldırı neticesinde kullanılamaz hale geldiğini, Müvekkil şirketin, veri tabanı ve sisteminin kullanılamaz hale gelmesi sebebi ile şirketin tüm faaliyetleri durduğu ve çalışılamaz hale geldiği, müvekkil şirketin çok ciddi zararlara uğramasına sebebiyet verdiğini, tüm işleyiş durduğu ve adeta bir kaos ortamı oluştuğu, müvekkil şirket yetkilileri, şüpheli ile belirtilen adresler üzerinden görüşmeye devam ettiği ve nihayetinde...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/439 Esas KARAR NO : 2021/625

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 13/07/2020 KARAR TARİHİ : 01/07/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 01/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkilinin şirket, plastik, ambalaj ve otomotiv sektöründe, yüzlerce çalışanı bulunan, uluslararası düzeyde faaliyet gösteren 62 yıllık kurumsal bir firma olduğunu, Müvekkil şirketin, ticari e-defter ve belgelerinin de yer aldığı server sistemi, 01.07.2020 tarihinde gerçekleştirilen siber saldırı neticesinde kullanılamaz hale geldiğini, Müvekkil şirketin, veri tabanı ve sisteminin kullanılamaz hale gelmesi sebebi ile şirketin tüm faaliyetleri durduğu ve çalışılamaz hale geldiği, müvekkil şirketin çok ciddi zararlara uğramasına sebebiyet verdiğini, tüm işleyiş durduğu ve adeta bir kaos ortamı oluştuğu, müvekkil şirket yetkilileri, şüpheli ile belirtilen adresler üzerinden görüşmeye devam ettiği ve nihayetinde 450.000 TL ödenmesi halinde veri tabanı ve sistemin eski haline getirileceği konusunda anlaşma sağladığını, şüpheli, ödemenin ....... hesabı üzerinden gerçekleştirilmesini talep ederek ....... hesap numarasını verdiğini, ödeme işlemi gerçekleştikten sonra şüpheli şifrelediği veri tabanı ve sistemi iade etmek için işlemlere başladığı ancak iade işlemi olumlu sonuçlanmadığı, şifrelenerek bloke edilen ve daha sonra şifreleri ve blokeleri kaldırıldığı belirtilen verilerin geri getirilmesi için yapılan yoğun çalışmalara rağmen ticari e-defter ve belgelerin de yer aldığı veriler geri getirilemediğini, ticari defter ve belgelerinin zayi olduğunu beyan ederek müvekkil şirketin 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 yıllarının tamamı ile 2020 yılının 7. Ayına kadar olan tüm e-defter ve belgelerinin zayi olduğuna dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, siber saldırı nedeniyle ticari defterlerin zayi olduğu istemine ilişkin zayi davasıdır. Davacı vekili tarafından sunulan 23/06/2021 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği görülmekle, dosyaya sunulan vekaletname incelendiğinde davacı vekilinin davadan feragate özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde HMK 311. maddesi gereğince feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağından davacının davasından feragat etmiş olduğu görülmekle açılan davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın Feragat nedeniyle reddine, 2-Feragat ilk celseden sonra yapılmış olmakla 492 Sayılı Harçlar Kanununun 22. maddesi uyarınca alınması gereken 59,30.-TL karar harcının 2/3'ü olan 39,53-TL' nin 54,40TL peşin harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye 14,87TL kalan harcın karar kesinleşince ve talebi halinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafından...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/414 · K. 2021/635

13 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/604 · K. 2021/1056

29 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/776 · K. 2021/629

5 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/52 · K. 2021/457

7 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/571 · K. 2021/351

5 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/437 · K. 2021/1058

15 Kasım 2021