DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/09/2021 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 18/09/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ alacağına karşılık ciro yoluyla teslim aldığı ... Bankası- ... Şubesine ait 30/09/2021 keşide tarihli, ... nolu, 12.000,00TL bedelli, ... Bankası- ... Şubesine ait 30/10/2021 keşide tarihli, ... nolu, 18.500,00TL bedelli, ... Şubesine ait 30/09/2021 keşide tarihli, ... nolu, 15.000,00TL bedelli, ...- Şubesinin 31/09/2021 keşide tarihli, ... nolu, 12.000,00TL bedelli, ... Şubesinin 31/09/2021 keşide tarihli, ... nolu, 15.000,00TL bedelli, ... Caddesi Şubesine ait 30/09/2021 keşide tarihli, ... nolu, 10.000,00TL bedelli, ... şubesinin 30/09/2021 keşide tarihli, ... nolu,...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/529 Esas KARAR NO : 2021/640 Karar DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/09/2021 KARAR TARİHİ : 05/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 18/09/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ alacağına karşılık ciro yoluyla teslim aldığı ... Bankası- ... Şubesine ait 30/09/2021 keşide tarihli, ... nolu, 12.000,00TL bedelli, ... Bankası- ... Şubesine ait 30/10/2021 keşide tarihli, ... nolu, 18.500,00TL bedelli, ... Şubesine ait 30/09/2021 keşide tarihli, ... nolu, 15.000,00TL bedelli, ...- Şubesinin 31/09/2021 keşide tarihli, ... nolu, 12.000,00TL bedelli, ... Şubesinin 31/09/2021 keşide tarihli, ... nolu, 15.000,00TL bedelli, ... Caddesi Şubesine ait 30/09/2021 keşide tarihli, ... nolu, 10.000,00TL bedelli, ... şubesinin 30/09/2021 keşide tarihli, ... nolu, 15.000,00TL bedelli toplam 7 adet çeki kaybettiğini, müvekkili iş yerinde ve evinde yaptığı tüm aramalara rağmen çekleri bulmasının mümkün olmadığını, söz konusu çeklerin kötü niyetli şahısların eline geçmesi halinde paraya çevrilebileceği ve müvekkilinin zarara uğrayabileceğini, bu nedenlerle öncelikle çeklerin ödemeden meni hakkında karar verilmesine karar verilerek, davalarının kabulü ile, davaya konu çekilerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali talebine ilişkindir. Davacının, dosyaya ibraz ettiği belgelerden yetkili ve meşru hamili olduğu değerlendirilerek 18/09/2021 tarihli tensip zaptı ile %20 teminat alınmak sureti ile talep gibi dava konusu çekler yönünden ödeme yasağı konulmasına karar verilmiştir. Yargılama devam ederken davacı vekili 05/10/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davadan feragat 6100 sayılı HMK'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi diye tanımlanmıştır. Feragatin kayıtsız ve şartsız olacağı, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtildikten sonra hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı açıkça belirtilmiştir. Davacının davasından feragat ettiği görülmekle, davacının davasından feragati nedeniyle HMK 307 ve 311 maddeleri uyarınca feragat kesin hüküm gibi sonuç doğurduğundan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Peşin alınan harç yeterli olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine, 5-İlgili ...