Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/68 · K. 2021/584
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/68 K. 2021/584

E. 2021/68K. 2021/58420 Eylül 2021
itirazın iptaliiadeicra inkar tazminatıkredi sözleşmesitazminattakibin durdurulmasıicra takibiyasal sürebilirkişi raporuicra takibine itiraziptal davasıödeme emrialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 21/10/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... Caddesi ... Şubesi ile ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden kredi hesapları tesis edildiğini ve kullandırıldığını, borçlu şirket ile imzalanan Taşıt Rehin Sözleşmesi gereğince de kredilerin teminatını teşkil etmek üzere ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.nin maliki olduğu ... plakalı vasıta müvekkili banka lehine rehin edildiğini, söz konusu kredilerin ödenmesi amacıyla borçlulara ... Noterliğinin 27/08/2019 tarih ve ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini ve hesap özetleri ile birlikte...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/68 Esas KARAR NO : 2021/584 Karar DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 21/10/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... Caddesi ... Şubesi ile ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden kredi hesapları tesis edildiğini ve kullandırıldığını, borçlu şirket ile imzalanan Taşıt Rehin Sözleşmesi gereğince de kredilerin teminatını teşkil etmek üzere ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.nin maliki olduğu ... plakalı vasıta müvekkili banka lehine rehin edildiğini, söz konusu kredilerin ödenmesi amacıyla borçlulara ... Noterliğinin 27/08/2019 tarih ve ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini ve hesap özetleri ile birlikte borçlulara gönderildiğini, muaccel hale gelen banka alacaklarının tahsili için borçlulara karşı ... İcra Müdürlüğü 2019/... Esas sayılı takip dosyasından taşıt rehninin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibine geçildiğini, borçlu şirket ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. borca, rehine, takibe, yetkiye, ödeme emrine, faize, faizin %5 gider vergisine, işlemiş faize, faiz oranına, akdi faize, vekalet ücretine ve tüm ferilerine itiraz ederek takibin durdurulmasını talep ettiklerini, yapılan itiraz sonucunda takibin durdurulmasına karar verildiğini, borçlu şirketin itirazı haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, ... İcra Müdürlüğü 2019/... Esas sayılı takip dosyası ile müvekkili banka tarafından kredi sözleşmelerine bağlı olarak borçlular lehine tesis edilerek kullandırılan kredi hesaplarından kaynaklanan nakdi kredi alacakları takibe konu edildiğini, söz konusu banka alacağı, borçlu ile akdedilen genel kredi sözleşmelerinden kaynaklandığını, davalı şirketin maliki olduğu rehinli araç borçlu şirketin bankaya karşı doğmuş ve doğacak tüm borçlarının teminatı olduğunu, bu nedenlerle, davalı tarafın ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasından yapılan takibe karşı yaptığı haksız ve dayanaksız itirazının iptaline, davalıların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilerek, yargılama harç ve masraflarının ve avukatlık ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi ekli usulüne uygun davetiye gönderilmiş, davalı yasal süresi içerisinde mahkememize cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER: -Bankacı bilirkişi ...'nun sunduğu 24/06/2021 tarihli bilirkişi kök raporu ve 27/08/2021 tarihli bilirkişi ek raporu, - ...İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyasının UYAP çıktısı, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, takip talebine itirazın iptaline ilişkindir. İİK m.67de "Ta...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/48 · K. 2021/761

20 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/52 · K. 2021/743

14 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/284 · K. 2021/616

5 Ağustos 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/61 · K. 2021/508

29 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/128 · K. 2021/724

12 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/170 · K. 2021/680

11 Ekim 2021