DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/01/2021 KARAR TARİHİ : 01/09/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/09/2021 Davacı tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; keşidecisi ...... olan, ........ Bankası Kayseri şubesine ait, ...... çek nolu, 30/09/2020 keşide tarihli, 10.000 TL bedelli çeki kaybettiğini, tüm aramalarına rağmen çeki bulamadığını, bugüne kadar banka şubesine de müracaat olmadığını, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. TTK' ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut 25 Haziran 2021 tarih .... sayılı, 05 Temmuz 2021 tarih .... sayılı, 13 Temmuz 2021 tarih ... sayılı ilanların yapılmış, dosyada mevcut ...... Bankası...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/10 Esas KARAR NO : 2021/747
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/01/2021 KARAR TARİHİ : 01/09/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/09/2021 Davacı tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; keşidecisi ...... olan, ........ Bankası Kayseri şubesine ait, ...... çek nolu, 30/09/2020 keşide tarihli, 10.000 TL bedelli çeki kaybettiğini, tüm aramalarına rağmen çeki bulamadığını, bugüne kadar banka şubesine de müracaat olmadığını, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. TTK' ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut 25 Haziran 2021 tarih .... sayılı, 05 Temmuz 2021 tarih .... sayılı, 13 Temmuz 2021 tarih ... sayılı ilanların yapılmış, dosyada mevcut ...... Bankası ...... şubesinin 25/01/2021 havale tarihli cevabi yazısında çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır. Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacı vekilinin talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankadan gelen cevabi yazıdan, davaya konu iptali istenen çekin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. Şahıslar tarafından çekle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çekin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii olduğu anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile, Keşidecisi ...... olan, ....... Bankası Kayseri şubesine ait, .... çek nolu, 30/09/2020 keşide tarihli, 10.000 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-İyiniyetli 3. şahışların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına, 3-Davanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Alınması gereken 59,30 TL karar harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 5-Karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi ve İİK 263. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.01/09/2021
Katip ... ¸e-imzalıdır. Hakim ... ¸e-imzalıdır.