DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2017 KARAR TARİHİ : 11/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı ile davalı şirket arasında bir alım satım ilişkisi gerçekleştiğini, müvekkili şirket tarafından, davalı borçlu tarafa faturalarda belirtilen malların teslim edildiği halde, söz konusu mallara ilişkin bedellerin ödenmediğini, irsaliyeli faturalar ile birlikte dosyaya ek olarak sundukları cari hesap ekstlererinden de anlaşılacağı üzere borç ilişkisinin açıkca ortaya konulduğunu, davalı şirket tarafından ödenmeyen fatura alacaklarının tahsili amacı ile Antalya ... .İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile davalı şirket hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının borca itirazı...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/174 Esas KARAR NO : 2018/271 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2017 KARAR TARİHİ : 11/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı ile davalı şirket arasında bir alım satım ilişkisi gerçekleştiğini, müvekkili şirket tarafından, davalı borçlu tarafa faturalarda belirtilen malların teslim edildiği halde, söz konusu mallara ilişkin bedellerin ödenmediğini, irsaliyeli faturalar ile birlikte dosyaya ek olarak sundukları cari hesap ekstlererinden de anlaşılacağı üzere borç ilişkisinin açıkca ortaya konulduğunu, davalı şirket tarafından ödenmeyen fatura alacaklarının tahsili amacı ile Antalya ... .İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile davalı şirket hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek, İtirazın iptali ile takibin devamına, %20 den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı icra takip dosyası getirtilmiş, dosya içerisine konulmuştur. İncelenmesinde>; Alacaklının ... Ltd.Şti, borçlunun ... Ltd.Şti olduğu, toplam 1. 158,79 TL fatura alacağından kaynaklanan alacağın tahsili amacı ile açılmış icra takip dosyası olduğu, borçlu davalı şirketin icra takibine, anaparaya, işlemiş ve işleyecek faiz ile birlikte tüm fer'ilerine itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyasının mali müşavir bir bilirkişiye tevdii ile.tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiştir. Mahkememizce seçilen mali müşavir bilirkişi ..., ... tarihli raporunda sonuç olarak; davacı tarafın fatura ve cari hesap alacağına karşılık davalı aleyhine 1.069,99 TL asıl alacak, 88,80 TLişlemişfaiz olmak üzere toplam 1.158,79 TL bedelli alacağın tahsili amacı ile icra takibi başlatıldığını, takibe konu edilen cari hesap ekstresindeki faturaların tümünün ticari defterlerde kayıtlı olduğunu, bu faturaların irsaliyeli fatura olduğu, fatura ve fatura içeriklerinin teslim edildiğine dair faturaların teslim alan kısımlarında imza olduğu, fatura ve fatura içeriklerinin teslim alan kısmında ..., ... ( soyadı okunmuyor ) ... ( soyadı okunmuyor), ... ( soyadı okunmuyor ) isimli şahısların imzalarının bulunduğunu, davacının usulüne uygun tutulan yevmiye defter kayıtlarına göre ... tarihi itibarı ile davalıdan 1.067,75 TL alacaklı olduğunun kayıtlı olduğunu, davalı tarafından inceleme günü ticari defter ve belgelerin ibraz edilmediğini, davacı yanın 3095 sayılı Kanuni faiz ve temerrüt faizine ilişkin Kanunun 1. Maddesine göre takip tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faiz isteyebileceği kanaat ve sonucuna varıldığını beyan etmiştir. Davalı şirkete ticari defter ve belgelerini ibraz etmesi için çıkarılan meşruhatlı tebligatın usulüne ...