DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu-------- harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan ------ davalı sözleşme uyarınca kullandığı --- ödemediğini, bu hususun davacı ticari defterlerinde sabit olduğunu, elektrik tarifeleri yönetmeliğinde abone olup elektrik kullananlara uygulanacak tarife gereğince davalının kullandığı---- olduğunu, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi kanununun 24.maddesi uyarınca gecikme zammı----icra takibine esas gecikmez zammı için tahakkuk eden KDVsi 48,36 TL olduğunu dava konusu alacağın talebe rağmen ödenememesi nedeni ile davalı hakkında icra takibinde bulunulduğunu, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, yukarıda açıklanan sebeplerle davalının itirazının iptaline, en az %20 icra inkar tazminatının...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/83 Esas KARAR NO : 2021/669
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2021
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu-------- harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan ------ davalı sözleşme uyarınca kullandığı --- ödemediğini, bu hususun davacı ticari defterlerinde sabit olduğunu, elektrik tarifeleri yönetmeliğinde abone olup elektrik kullananlara uygulanacak tarife gereğince davalının kullandığı---- olduğunu, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi kanununun 24.maddesi uyarınca gecikme zammı----icra takibine esas gecikmez zammı için tahakkuk eden KDVsi 48,36 TL olduğunu dava konusu alacağın talebe rağmen ödenememesi nedeni ile davalı hakkında icra takibinde bulunulduğunu, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, yukarıda açıklanan sebeplerle davalının itirazının iptaline, en az %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 28/09/2021 tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde davacı tarafından davalıya takibe konu -------sağlanmadığı, davalının takibe itirazının haklı olup olmadığı, itirazın iptalinin gerekip gerekmediği ve icra inkar tazminatı talebinin haklı olup olmadığı noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: İtirazın iptalini düzenleyen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 67/1. Maddesindeki "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." şeklindeki düzenlemedir. DELİLLER : Celp ve tetkik edilen---- sayılı dosyasında; davacı takip alacaklısı tarafından 119/11/2015 tarihli takip talebi ile davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı takip borçlusuna tarihinde tebliği üzerine davalı takip borçlusunun süresi içerisinde, borca ve ferilerine karşı itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin ve takibin durdurulmasına ilişkin kararın davacı takip alacaklısına tebliğ edilmediği, eldeki --- yıllık hak düşürücü süre içerisindedir. Dosyada --- fatura tarihli incelendiğinde; faturanın davacı -------tarafından davalı ... adına düzenlendiği ve ---- Borcunuzu 5 iş günü içerisinde ödemez ----- ksilecek ve kesme rağmen borç ödenmez ise sözleşmeniz ------- feshi halinde doğacak herhangi bir zarardan şirketimiz sorumlu değildir. Borç protokole bağlamış veya önce ihtarname bır...