Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirketin müvekkili şirket ile imzaladığı 28/03/2018 tarihli uygulama sözleşmesi ile Samsun ili, Atakum ilçesi, Cumhuriyet Mah, Adnan Menderes Bulvarı 2. Sok N:10/1'de bulunan 182 m2 otele ait bir bahçe alanında yapılacak olan ... markasına ait konseptin 3 boyutlu tasarımlar baz alınarak uygulama, dekorasyon ve tadilat işlerini sözleşme ve eki niteliğinde iş listesine göre yapmayı tahattüt ettiğini, sözleşme bedelinin belirli vadeli çekler aracılığıyla ödeneceğinin kararlaştırıldığı, sözleşme gereği davalı şirkete verilen çek bedellerinin tamamının çeklerin bankaya ibraz edilmesi neticesinde müvekkili şirket tarafından ödendiğini, davalı şirketin henüz çeklerin tamamı ödenmemiş iken sözleşme...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1676 Esas KARAR NO : 2021/381 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... - ... DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2018 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirketin müvekkili şirket ile imzaladığı 28/03/2018 tarihli uygulama sözleşmesi ile Samsun ili, Atakum ilçesi, Cumhuriyet Mah, Adnan Menderes Bulvarı 2. Sok N:10/1'de bulunan 182 m2 otele ait bir bahçe alanında yapılacak olan ... markasına ait konseptin 3 boyutlu tasarımlar baz alınarak uygulama, dekorasyon ve tadilat işlerini sözleşme ve eki niteliğinde iş listesine göre yapmayı tahattüt ettiğini, sözleşme bedelinin belirli vadeli çekler aracılığıyla ödeneceğinin kararlaştırıldığı, sözleşme gereği davalı şirkete verilen çek bedellerinin tamamının çeklerin bankaya ibraz edilmesi neticesinde müvekkili şirket tarafından ödendiğini, davalı şirketin henüz çeklerin tamamı ödenmemiş iken sözleşme ve iş listesinde belirtilen bir kısım edimleri içeren faturaları müvekkili şirkete gönderdiğini, bunun üzerine davalı şirket tarafından gönderilen Kocaeli 6. Noterliğinin 20/06/2018 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı şirkete gönderilen Samsun 4. Noterliğinin 29/06/2018 tarih, 9207 yevmiye numaralı ihtarnameleri gönderildiğini, işbu eksik ve ayıplı işlerin tespiti amacıyla Samsun 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/43 Değişik İş sayılı dosyası ile yapılan başvuru neticesinde davalı şirketin eksik ve ayıplı imalatlar bedelinin 101.260,50 TL olduğunun tespit edildiğini, davalı şirket tarafından müvekkiline gönderilen bir kısım edimleri içerir faturalar, davalı şirkete iade edildiğini, uygulama sözleşmesi, iş listesi, taraflar arasındaki yazışmalar ve tespit dosyası doğrultusunda eksik ve ayıplı işler bedelinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, 28/03/2018 tarihli uygulama sözleşmesi, Kocaeli 6. Noterliğinin 20/06/2018 tarih, ... yevmiye nolu ihtarnamesi, Samsun 4. Noterliğinin 29/06/2018 tarih, 9207 yevmiye nolu ihtarnamesi, e-mail yazışmaları, Samsun 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/43 Değişik İş sayılı dosyası, fatura örnekleri, sözleşmeye konu çekler, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, eser sözleşmesi ile yüklenilen edimin eksik ve ayıplı olarak ifa edilmesi nedeniyle alacak istemine ilişkindir. Mahkememiz dosyası Samsun Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yolu ile gönderilerek, dava konusu taraflar arasında düzenlenen 28/03/2018 tarihli uygulama sö...