Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; 1965 yılında kurulan müvekkili şirketin merkezinin ...'da ,fabrikasının ise .....'de bulunduğunu, ürettiği sayısız ürün ve yoğun Ar-ge faaliyetleri oluşturduğu birçok formül ile faaliyet gösterdiği sektörde ...'nin sayılı firmalarından biri olduğunu, müvekkil şirket nezdinde 01.09.2012 tarihinde çalışmaya başlayan davalı ile 01.05.2014 tarihinden itibaren geçerli olacak şekilde 5 yıl süreli bir sözleşme yapıldığını,bu sözleşme ile 02.05.2018 tarihine kadar müvekkil şirkette ''Ar-ge Müdürü'' olarak çalışmasına devam ettiğini,dava dışı ..... isimli şahsın ise,16 yıl boyunca müvekkil şirketin genel müdürü olarak görev yaptığını,belirli dönemlerde yönetim kurulunda yer aldığını,akabinde müvekkil...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1035 Esas KARAR NO : 2021/577
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2018 KARAR TARİHİ : 29/06/2021 K. YAZIM TARİHİ : 06/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; 1965 yılında kurulan müvekkili şirketin merkezinin ...'da ,fabrikasının ise .....'de bulunduğunu, ürettiği sayısız ürün ve yoğun Ar-ge faaliyetleri oluşturduğu birçok formül ile faaliyet gösterdiği sektörde ...'nin sayılı firmalarından biri olduğunu, müvekkil şirket nezdinde 01.09.2012 tarihinde çalışmaya başlayan davalı ile 01.05.2014 tarihinden itibaren geçerli olacak şekilde 5 yıl süreli bir sözleşme yapıldığını,bu sözleşme ile 02.05.2018 tarihine kadar müvekkil şirkette ''Ar-ge Müdürü'' olarak çalışmasına devam ettiğini,dava dışı ..... isimli şahsın ise,16 yıl boyunca müvekkil şirketin genel müdürü olarak görev yaptığını,belirli dönemlerde yönetim kurulunda yer aldığını,akabinde müvekkil şirketten ayrılıp müvekkili ile aynı iş kolunda faaliyet gösteren dava dışı ..... Kimya Sanayi Ticaret Ltd. Şti'ni kurduğunu, .....'ın ,... Kimya'da reçetelerin bağlı bulunduğu bilgisa- yarlardan yedekleme yaptığını, müvekkili şirketin sahibi olduğu 45 adede yakın ürünün kopyalarını ... pazarına sürdüğünü, bu hususta dava dışı ..... firması ve sahibi dava dışı .....'a karşı Çorlu ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde ... E. Sayılı davası açıl- dığını, ayrıca konu hakkında müvekkil şirket tarafından yapılan şikayet üzerine ..... Cumhuriyet Başsavcılığı'nca ... Sor. Dosyası ile dava dışı ..... firmasının ürünlerinden ve piyasada satışını yaptığı ürünlerden numuneler,faturalı-fişli örnekler alındığını, müvekkil şirkete ait ürünler ile davalıya ait ürünlerin savcılık vasıtasıyla ... Araştırma Merkezi Kimya Enstitüsü'ne gönderildiğini, ..... tarafından tanzim olunan 17.06.2014 tarihli analiz raporunda, karşılaştırılan ürünlerin benzer olduklarının tespit edildiğini,dava dışı ..... firması ve yetkilisi ....., tüm bu hukuka aykırı eylemlerine devam ederek, davalı ....'ın ..... firmasında işe başlamısını sağladığını, bir diğer deyişle uzun yıllar müvekkil şirkette çalışan ve ''Ar-ge Müdürlüğü'' görevini ifa eden .....,yukarıda arz edilen ve delil listemizde yer verilen dava dosyalarındaki hukuka aykırılıkları gerçekleştiren rakip firma olan ..... firmasında işe başladığını, üretici bir firma olan müvekkil şirketin, en önemli ticari sırlarına vakıf olan bir pozisyonda çalışan .....'ın iş sözleşmesine, 8/c maddesi ile rekabet yasağı koyarak, davalının işveren müvekkil şirketin faaliyet gösterdiği ... ili sınırları içerisinde, müvekkil şirketin rakibi olan ya da rakibi olacak firma ve/veya kişilerle, işveren nezdinde iken görev aldığı ve/veya muadili olan projeler, alınan ruhsatlar kapsamında 2 yıl boyunce hizmet akdi, ortaklık vb. sıfatlarla çalışmayacağını, bu firmal...