Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: .../.../... tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle müvekkilinin malul kaldığını, ... ... ... plakalı aracın davalı ... şirketinde ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza ile ilgili ihbar yapılarak gerekli hasar dosyasının oluşturulduğunu, ZMSS poliçesi ve genel şartları kapsamında kaza nedeniyle meydana gelen maluliyet dolayısıyla KTK'nın 91. Maddesi ve devamı maddeleri kapsamında zarardan poliçede bulunan teminat limiti ile davalının sorumlu olduğunu, kaza sonrasında müvekkilinin tüm vücut fonksiyonlarında kayıp yaşandığını, işbu maluliyet e ilişkin olarak dosyada yapılacak incelemler neticesinde taleplerinin artırılması hakları saklkı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00.-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/634 KARAR NO : 2018/649 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 26/09/2018 KARAR TARİHİ : 22/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: .../.../... tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle müvekkilinin malul kaldığını, ... ... ... plakalı aracın davalı ... şirketinde ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza ile ilgili ihbar yapılarak gerekli hasar dosyasının oluşturulduğunu, ZMSS poliçesi ve genel şartları kapsamında kaza nedeniyle meydana gelen maluliyet dolayısıyla KTK'nın 91. Maddesi ve devamı maddeleri kapsamında zarardan poliçede bulunan teminat limiti ile davalının sorumlu olduğunu, kaza sonrasında müvekkilinin tüm vücut fonksiyonlarında kayıp yaşandığını, işbu maluliyet e ilişkin olarak dosyada yapılacak incelemler neticesinde taleplerinin artırılması hakları saklkı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00.-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalı ... şirketinden alınarak taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin ...havale tarihli beyan dilekçesi ve ekinde protokol -ibraname başlıklı belgeyi sunduğu, ibranameye istinaden davalı ile anlaştıklarını, bu nedenle konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini, karar kesinleştiğinde ise artan gider avansının taraflarına iade edilmesini talep etmiş ise de, evrak üzerinde sigorta şirketinin yetkilisine ait imzanın bulunmadığı, ancak davacı vekilince sigorta şirketinin yetkili kıldığı şahsa ulaşıp imzasının alınmasının zor olması nedeniyle, işbu belgenin sulh protokolü niteliğinde kabul edilebileceği göz önünde bulundurularak mahkememizce davacı vekilinin talebi gereği konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığında dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Sulh nedeniyle konusuz kalan davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Sulhun gerçekleştiği aşama gözetilerek 1/3 oranında belirlenen 11,96.-TL harcın peşin alınan 35,90.-TL harçtan mahsubu ile fazladan yatırılan 23,94.-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 22/10/2018
Katip ... ¸(e-imzalı) Hakim ... ¸(e-imzalı)