DAVA : İflas ( İİK 177 maddesi uyarınca alacaklının talebi ile doğrudan doğruya iflas ) DAVA TARİHİ : 19/10/2018 KARAR TARİHİ : 24/10/2018 Mahkememize tevzien açılan ve yukarıdaki esas numarası kaydı yapılan dava dosyasının yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı taraftan olan alacağı dolayısıyla Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... sesas sayılı icra takip dosyası ile ... tarihinde Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas, .../... Karar sayılı ilamın aistinaden ilamlı icra takibi başlattıklarını, takip tarihinden bu yana dosyada herhangi bir tahsilat yapılamadığını ve müvekkili şirketin 19.785,68 TL alacağı bulunduğunu, takibin kesinleştiğini, kesinleşme tarihinden bu güne kadar hiç bir ödeme yapılmadığını beyan ederek, faaliyetlerine devam eden davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/716 Esas KARAR NO : 2018/705 DAVA : İflas ( İİK 177 maddesi uyarınca alacaklının talebi ile doğrudan doğruya iflas ) DAVA TARİHİ : 19/10/2018 KARAR TARİHİ : 24/10/2018
Mahkememize tevzien açılan ve yukarıdaki esas numarası kaydı yapılan dava dosyasının yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı taraftan olan alacağı dolayısıyla Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... sesas sayılı icra takip dosyası ile ... tarihinde Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas, .../... Karar sayılı ilamın aistinaden ilamlı icra takibi başlattıklarını, takip tarihinden bu yana dosyada herhangi bir tahsilat yapılamadığını ve müvekkili şirketin 19.785,68 TL alacağı bulunduğunu, takibin kesinleştiğini, kesinleşme tarihinden bu güne kadar hiç bir ödeme yapılmadığını beyan ederek, faaliyetlerine devam eden davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, İİK 177. Maddesine dayalı iflas davasıdır. .İİK 154 maddesine göre, iflas davalarında yetkili mahkeme davalının muamele merkezinin bulunduğu yer mahkemesi olup, söz konusu yetki kesin yetki hükmündedir. İflası talep edilen davalı şirketin yerleşim yerinin " ... " Ankara olup, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı olduğu anlaşıldığından, davaya bakmaya Ankara Asliye Ticaret Mahkemesi yetkili olmakla, dava dilekçesinin kesin yetkiye ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan HMK.nun 114/1-ç. Ve 115/2. maddeleri gereğince usulden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : / Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dava dilekçesinin, kesin yetkiye ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan HMK.nun 114/1-ç. Ve 115/2. Maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE, 2-Yetkili mahkemenin ANKARA Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna, 3-Karar kesinleştiğinde, HMK.nun 20. maddesi uyarınca kesinleşme tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize başvurularak dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilmesi halinde, dosyanın yetkili ANKARA Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun ihtarına, 4-Harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin HMK 331/2 maddesi uyarınca yetkili mahkemece değerlendirilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 24/10/2018
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır