Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan şirket ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde, Müvekkili ..., davalı şirketin *** tarih ve 004 sayılı ortaklar kurulu kararı ile şirketin 100.000,00 TL değerindeki 1000 pay karşılığı hissesini ***devir alarak şirketin %50 hissedarı olduğunu, aynı karar ile ... diğer %50 hissesini eşi olan ...'ye devretmiş ve şirket ortaklığından ibra edilerek çıktığını, ***tarihli toplantıda ise şirket ortağı ...'nin şirketteki bütün hisselerini şirkete dışarıda giren ve babası olan ...'ye devrederek şirket ortaklığından çıktığını nihayetinde şirket eşit hisselere sahip müvekkil ve ...'nin ortaklığı ile faaliyetlerine devam ettiğini, şirket ortaklığından ayrılan ... şirket ortaklar kurulunun 09 01.2015 tarihli karar ile şirkete dışarıdan müdür olarak...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR RED ESAS NO : 2019/792 KARAR NO : 2021/739
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - *** DAVALI : ... - ... *** DAVA : Ticari Şirket Ortaklığından Çıkma DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : **** KARAR YAZIM TARİHİ : 22/09/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan şirket ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde, Müvekkili ..., davalı şirketin *** tarih ve 004 sayılı ortaklar kurulu kararı ile şirketin 100.000,00 TL değerindeki 1000 pay karşılığı hissesini ***devir alarak şirketin %50 hissedarı olduğunu, aynı karar ile ... diğer %50 hissesini eşi olan ...'ye devretmiş ve şirket ortaklığından ibra edilerek çıktığını, ***tarihli toplantıda ise şirket ortağı ...'nin şirketteki bütün hisselerini şirkete dışarıda giren ve babası olan ...'ye devrederek şirket ortaklığından çıktığını nihayetinde şirket eşit hisselere sahip müvekkil ve ...'nin ortaklığı ile faaliyetlerine devam ettiğini, şirket ortaklığından ayrılan ... şirket ortaklar kurulunun 09 01.2015 tarihli karar ile şirkete dışarıdan müdür olarak atandığını ve tıpkı şirket ortağı gibi yetkiler ile donatıldığını, bahsi geçen kişi hali hazırda şirket ortağı gibi davranmakta olup, faaliyetlerinden ve yapmış olduğu işlemlerden dolayı şirketle ilgili hiçbir şekilde bilgilendirmede bulunmadığını, kaldı ki şirketin kuruluşundan bu yana ortaklık durumu incelendiğinde ...'nin sürekli olarak hisselerin yakın akrabaları üzerinde bulunmasını sağlayarak şirkete ortak olmamasına karşın kendisine verilmesini sağladığı yetkiler ile şirket ortağı gibi davranmaya devam ettiğini, ancak bahsi geçen kişinin şirkette herhangi bir ortaklığı olmamasından dolayı herhangi bir maddi, hukuki ve cezai sorumluluğu bulunmadığını, bunun yanı sıra bu şahsın eylemlerinden dolayı doğan kamu borçlarından kaynaklı bütün yaptırımlara müvekkilinin maruz kaldığını, şirketin diğer ortağı ve aynı zamanda ... 'nin babası olan ...'nin hiçbir malvarlığı olmamasından dolayı tüm kamu borçlarının tek başına müvekkili tarafından karşılandığını, bu kapsamda şirkete ait olan yaklaşık 26.000,00 TL tutarındaki vergi borcunu tek başına müvekkil tarafından karşılandığını, şimdi ise ne şirket ortağı ...'ye ne de şirket müdürü ...'ye ulaşamadığını, şirketin hali hazırda bir faaliyeti bulunmadığını, yaklaşık 3 yıldır kar etmediğini ve ortaklara kar payı dağılımı da yapılmadığını, şirket genel kurulu 2015 yılından bu yana toplanamadığını, genel bilançolar çıkarılmadığını ve şirket müdürünün hesaplarının incelenemediğini ... isimli kişi yakın akrabaları üzerinden şirket kurmakta, kendisine geniş yetkiler tanıtarak şirketi kendince idare etmekte ve malvarlığı bulunan müvekkiline de bir şekilde şirkete ortak ederek kamu borçlarının müvekkili üzerinden ödenmesini sağladığını, buradan açıkça anlaşı...