DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/05/2018 KARAR TARİHİ : 15/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının ... plakalı aracın sebebiyet verdiği ... tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle yaralandığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı ... ye ZMMS poliçesi ile sigorta olduğunu, davalı ... şirketine kazanın ihbar edildiğini ve hasar dosyasının oluşturulduğunu, kaza sonrasında müvekkili davacının tüm vücut fonksiyonlarında kayıp yaşandığını beyan ederek davanın kabulü ile, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/304 Esas KARAR NO : 2018/376 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/05/2018 KARAR TARİHİ : 15/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının ... plakalı aracın sebebiyet verdiği ... tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle yaralandığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı ... ye ZMMS poliçesi ile sigorta olduğunu, davalı ... şirketine kazanın ihbar edildiğini ve hasar dosyasının oluşturulduğunu, kaza sonrasında müvekkili davacının tüm vücut fonksiyonlarında kayıp yaşandığını beyan ederek davanın kabulü ile, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize veriş olduğu ... tarihli dilekçesi ile davalı ... şirketi ile sulh olduklarını bu nedenle davanın konusuz kaldığını, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin beyanı karşısında, taraflar sulh olduğundan esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dava konusuz kaldığından ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Harç peşin alınmış olmakla, ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Talep edilmediğinden, yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının HMK.nun 333. Maddesi uyarınca davacıya iadeine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/05/2018
Katip ... ¸e-imzalı Hakim ... ¸e-imzalı