DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2017 KARAR TARİHİ : 08/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... İcra Dairesinde müvekkili tarafından başlatılan .../... Esas sayılı dosyasına davalı firma avukatı aracılığıyla itiraz edilerek ilamsız icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, davalının kendisine yapılan .../.../... tarihli iş sözleşmesi uyarınca işe ait sözleşme tutarı olan 55.000,00-TL'nin son 10.000,00-TL'sini ödemeyerek sürüncemede bırakması üzerine başlatılan icra takibine itirazları ile durdurulmasına karar verildiğini, müvekkili şirket tarafından .../.../... tarihli kesilmiş olan irsaliyeli teslim koşulları fatura davalı şirket tarafından imzalanarak teslim kabul edildiğini ve icra...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/231 Esas KARAR NO : 2018/351 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2017 KARAR TARİHİ : 08/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... İcra Dairesinde müvekkili tarafından başlatılan .../... Esas sayılı dosyasına davalı firma avukatı aracılığıyla itiraz edilerek ilamsız icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, davalının kendisine yapılan .../.../... tarihli iş sözleşmesi uyarınca işe ait sözleşme tutarı olan 55.000,00-TL'nin son 10.000,00-TL'sini ödemeyerek sürüncemede bırakması üzerine başlatılan icra takibine itirazları ile durdurulmasına karar verildiğini, müvekkili şirket tarafından .../.../... tarihli kesilmiş olan irsaliyeli teslim koşulları fatura davalı şirket tarafından imzalanarak teslim kabul edildiğini ve icra takibinin durması gerekçe gösterilen ayıp ihbarları ... tarihinde müvekkiline tebliğ edildiğini, beyan etmekle itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından yapılan işin ayıplı olduğunu, ayıbın giderilmesi için davacı tarafa ihbarda bulunulduğunu, yapılan ihbarların içeriğinde ayıplı mal ve hizmet sunumu açıkça belirtildiğini ve ödemezlik definin ileri sürüldüğünü, yapmış oldukları ihbarın süresinde olduğunu, ayıbın bakiye borçtan daha az bir tutarda belirlenmesi halinde ayıbın parasal karşılığının mahsubu ile gereğince bir karar verilmesi, ayrıca davalının kötü niyetli davranışı ve ayıp ihbarlarının herhangi bir olumlu dönüş yapmaması nedeniyle yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması gerektiğini, ayıp ihbarının yanında davacının işi geç tesliminden kaynaklı olarak cezai şart alacaklarında mevcut olduğunu, bu hususta ihtarnamelerde belirtildiğini, bu nedenle müvekkilinin alacağının davacı tarafınkinden kat be kat fazla olduğunu, gerek ayıbın giderilmesinden, gerek maddi zarardan ve gerekse cezai şart alacağından kaynaklanan dava ve talep haklarını saklı tutmak kaydıyla davanın davalı ... yönünden husumetten reddine, davalı şirket yönünden esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dosya içerisine; davacı vekili tarafından irsaliyeli fatura suretleri, sözleşme sureti ve tahsilat makbuzu sureti ibraz edilmiş, davalılar vekili tarafından iki adet ihbarname ibraz edilmiş, ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası celp edilmiş, mahallinde keşif yapılmış, bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Dava; Eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; sözleşme konusu edimin ayıplı olup olmadığı, süresinde ayıp ihbarının yapılıp yapılmadığı, takip tarihi itibariyle borç alacak durumu, davalı İsmail yönünden pasif husumet olup olmadığı hususlarındadır. ... İcra müdürlüğ...