DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/08/2020 KARAR TARİHİ:15/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesini özetle; 02/07/2019 tarihinde ... Mahallesi ... ... Caddesi ... SK. ... .../... adresindeki ... çalışmaları sonucunda sigortalı dairede su baskını meydana geldiğini, sigortalı dairenin önündeki sokakta ... çalışması yapıldığını, ekspertiz raporuna göre dairenin mutfak giderlerinden su geri tepmiş olduğunu, mutfak dolabı ile laminat parkesi ıslanarak zarar gördüğünü, işbu nedenle vekili olduğum ... ... A.Ş. 1.100,00-TL değerindeki tutarı sigortalı daire malikine ödediğini ve haklı nedenlere dayanarak ...'ye rücu talebinde bulunduğunu, buna dayalı olarak .... İcra dairesi ......
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/427 Esas KARAR NO:2021/601
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/08/2020 KARAR TARİHİ:15/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesini özetle; 02/07/2019 tarihinde ... Mahallesi ... ... Caddesi ... SK. ... .../... adresindeki ... çalışmaları sonucunda sigortalı dairede su baskını meydana geldiğini, sigortalı dairenin önündeki sokakta ... çalışması yapıldığını, ekspertiz raporuna göre dairenin mutfak giderlerinden su geri tepmiş olduğunu, mutfak dolabı ile laminat parkesi ıslanarak zarar gördüğünü, işbu nedenle vekili olduğum ... ... A.Ş. 1.100,00-TL değerindeki tutarı sigortalı daire malikine ödediğini ve haklı nedenlere dayanarak ...'ye rücu talebinde bulunduğunu, buna dayalı olarak .... İcra dairesi ... Esas numaralı dosya ile icra takibine başlandığını, ancak davalının itiraz etmesi üzerine arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, görüşmeler olumsuz sonuçlanınca da itirazın iptali davası açma zarureti hasıl olduğunu, davalı ...'nin bu olayda hizmet kusurunun mevcut olduğunu, genelde tıkanıklıklar bina içinde hatlarda spiralli, elektirikli ''S'' borularından ve dirseklere zarar vermeden makine yardımıyla profesyonel firmalara görüntülendirilmesi gerektiğini, su basmalarına önlem için ise rögarlara ''pis su çekvalfi'' taktırılması gerektiğini, davalı ... yapmış olduğu çalışmaların gerektirdiği tedbirleri almamış olduğunu, sigortalı dairenin mutfak giderinden su tepmesine sebebiyet verdiğini, bu ihmal sonucunda daire doğrudan hasar meydana geldiğini, kanalizasyon borularının ve rögarın tıkanmasıyla meydana gelen su baskınlarından dolayı mağdur olmuş birçok kişinin şikayetleri mevcut olduğunu, buna istinaden davalı ...'nin bakım ve onarım görevlerini sık sık ihmal ettiğini, sorumluluk başkalarına verilen zararın karşılanması yükümlülüğünü ifade ettiğini, sorumluluğun süjesi gerçek kişiler özel hukuk tüzel kişiler olabileceği gibi devlet ve diğer kamu tüzel kişiler de olabileceğini uygar ülkelerin hiçbirinde idarenin sorumsuz olduğunu veya olması gerektiği iddia edilemeyeceği, idarenin sorumluluğu hukuk devletinin olmazsa olmaz unsurlarından biri olduğunu, özel hukuk alanındaki sorumluluğun temelini ''kusur" oluşturduğunu, özel hukuktaki kusurun hem hukuka aykırılık gibi nesnel hem de dikkatsizlik, tedbirsizlik, ihmal gibi özel yönlerinin olduğunu, hizmet kusurunun ise BK Madde 41'deki haksız fiilden farklı olduğunu, idare hukukuna has, nev'i şahsına münhasır, muhtar, müstakil orjinal, olaylara göre değişebilen esnek bir sorumluluk olduğunu, icra takibinde davalı ... kötü niyetle itiraz ettiğini, zira yukarıda da açıklanan nedenlerle idarenin hizmet kusurunun olduğunu, ve olayın denetim, bakım ve onarım eksikliğinden dolayı meydana geldiğini, ekspertiz raporuyla da tespit olduğunu, bu sebepl...