DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/10/2016 KARAR TARİHİ: 10/06/2021 ------- tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; I.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili; --- tarihinde, davalı şirkete sigortalı aracın davacının eşine çarparak ölümüne neden olduğunu, davacının bu nedenle şimdilik ----- destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketinden avans faizi ile tahsilini talep etmiştir. ll. SAVUNMA: Davalı tarafın davaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Davacının Maddi Tazminat İstemi ;6098 Sayılı TBK nun 54.maddesi uyarınca trafik kazası sonucu eşinin desteğinden yoksun kalan davacının destekten yoksun kalma zararlarının kazaya sebebiyet veren aracın trafik sigortacısından tahsili istemine ilişkindir. Davacı vekili,---- tarihinde, davalı şirkete sigortalı aracın davacının eşine...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1152 Esas KARAR NO: 2021/636 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/10/2016 KARAR TARİHİ: 10/06/2021 ------- tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; I.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili; --- tarihinde, davalı şirkete sigortalı aracın davacının eşine çarparak ölümüne neden olduğunu, davacının bu nedenle şimdilik ----- destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketinden avans faizi ile tahsilini talep etmiştir. ll. SAVUNMA: Davalı tarafın davaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Davacının Maddi Tazminat İstemi ;6098 Sayılı TBK nun 54.maddesi uyarınca trafik kazası sonucu eşinin desteğinden yoksun kalan davacının destekten yoksun kalma zararlarının kazaya sebebiyet veren aracın trafik sigortacısından tahsili istemine ilişkindir. Davacı vekili,---- tarihinde, davalı şirkete sigortalı aracın davacının eşine çarparak ölümüne neden olduğunu, davacının bu nedenle şimdilik ---- destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketinden avans faizi ile tahsilini talep etmiştir. ---- tarihli ıslah dilekçesi ile, dava değerini ---- olarak ıslah etmiştir. Davalı vekili, cevap dilekçesi sunmamıştırç Taraflar arasında ---- tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı olan --------- plakalı aracın yaya davacıya çarpması sonucunda kazanın meydana geldiği hususunda herhangi bir uyuşmazlık yoktur. Uyuşmazlık; Davalı sigorta şirketine sigortalı olan araç sürücüsünün olayda kusurlu olup olmadığı destekten yoksun kalma tazminatı miktarının ne olduğu tespit edilmiştir. Haksız Fiile İlişkin Kusur Sorumluluğu Yönünden Yapılan Değerledirmede; ----- sevk ve idaresindeki----- takiben ---- doğru seyretmekte iken olay mahalline geldiğinde seyir istikametine göre yolun sağından soluna geçmek üzere yola giren ve seyir şeridine kadar yürüyüşünü sürdüren davacı yakını yaya ------ çarpması neticesi dava konusu kaza meydana gelmiştir. Soruşturma aşamasında ----üzere kusur durumuna yönelik; ---- tarihli raporunda; sürücü ------eşdeğer derecede kusurlu olduğu, Bilirkişi --- tarihli raporda yaya ---- tali kusurlu olduğu, Bilirkişi --- tarafından kaleme alınan ---tarihli raporda; sürücü ----- kusursuz olduğu, --- tarihli bir adet, --- tarihli bir adet olmak üzere iki adet bilirkişi heyeti raporunda; davacı yakını yaya ---- % 75 (yüzde yetmişbeş) oranında, dava dışı sürücü ----- % 25 (yüzde yirmibeş) oranında kusurlu olduğu, şeklinde kanaat belirtilmiştir. Bu kapsamda, ------ geçidi mahallidir. Olay anında vakit gündüz, görüş açık ve zemin kurudur. Çarpma noktası sol şeritte işaretlendiği, yol üzerinde saptanan kan izinin başlangıç noktası yaya geçidine --- yayaya ait ayakkabı ise --- gösterildiği, yaya geçidi yaklaşımında sürücülere hitaplı ------ levhasının mevcut olduğu, kaza sonrası tanzim olunan trafik kazası tespit tutanağından anlaşılmıştır. -------- raporunda, adli dosya kapsamındaki bilgi ve belge...