Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, alacağına karşılık olarak Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti., vade tarihi :08.07.2021, ... Bankası ... Şubesine ait, çek no : ..., çek tutarı: 200.000,00-TL lik ve aynı banka şubesine ait ve keşidecisi aynı olan, vade tarihi 09.07.2021, çek No : ..., çek tutarı 200.000,00-TL olan 2 adet çek teslim aldığını, ancak çeklerin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kayıp olduğunun tespit edildiğini ve tüm aramalara rağmen çeke ulaşılamadığını, müvekkilinin, ileride telafisi imkânsız durumlar ile karşı karşıya kalmaması bakımından, bilgileri sunulmuş bulunan çekler ile ilgili olarak, bankaca ödeme yapılmaması için tedbir kararı verilmesini, çekin iptaline ve taraflarına zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/440 KARAR NO : 2021/581 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 07/07/2021 KARAR TARİHİ : 03/09/2021
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, alacağına karşılık olarak Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti., vade tarihi :08.07.2021, ... Bankası ... Şubesine ait, çek no : ..., çek tutarı: 200.000,00-TL lik ve aynı banka şubesine ait ve keşidecisi aynı olan, vade tarihi 09.07.2021, çek No : ..., çek tutarı 200.000,00-TL olan 2 adet çek teslim aldığını, ancak çeklerin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kayıp olduğunun tespit edildiğini ve tüm aramalara rağmen çeke ulaşılamadığını, müvekkilinin, ileride telafisi imkânsız durumlar ile karşı karşıya kalmaması bakımından, bilgileri sunulmuş bulunan çekler ile ilgili olarak, bankaca ödeme yapılmaması için tedbir kararı verilmesini, çekin iptaline ve taraflarına zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin UYAP'dan E-imzalı olarak gönderdiği 12/08/2021 tarihli dilekçe ile; davadan feragat ettiklerini bildirdiği ve ödeme yasağının kaldırılmasını talep ettiği, vekaletnamesinde feragat yetkisinin mevcut olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı H.M.K nun 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış olup, aynı yasanın 309. maddesinde feragat ve kabul beyanının dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, feragat ve kabulün kayıtsız ve şartsız olarak yapılması gerektiği ve hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği belirtilmiştir. Yine aynı yasanın 311. maddesinde de feragat ve kabulün kati bir hükmün hukuki neticelerini doğuracağı hüküm altına alınmıştır. Açıklanan yasal hükümler ışığında davacı vekilinin feragatinin usulüne uygun olduğu anlaşılmış ve feragat nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Feragat nedeni ile davanın REDDİNE, 2-Ödeme yasağının kaldırılmasına, ilgili bankaya buna ilişkin müzekkere yazılmasına, 3-Harç peşin alındığından, ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Karar kesinleştiğinde teminatın davacıya iadesine, 6-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde arta kalan gider avansının davacıya iadesine, Dair dosya üzerinde, davacı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/09/2021
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır